¡Exclusiva! Todo da a entender que el "drama" de Elon Musk es solo para rebajar el precio de compra de Twitter

La novela entre Elon Musk y Twitter no se detiene. Durante esta semana han corrido todo tipo de rumores en los medios de comunicación. Después que el multimillonario realizara una oferta por la red social (que está por encima de lo que realmente vale) parece estar arrepentido y ha intentado de diversas formas parar la negociación, con el pretexto de que existen una gran cantidad de cuentas falsas, tema que se conoce desde hace años.

Twitter tiene un método propio para demostrar sus estadísticas y en las últimas semanas han entregado una referencia del número de bots que ellos consideran existen, cifra que no convence a Musk. Ahora se ha filtrado que le entregarán miles de datos con los que al parecer tendrá acceso a todos los tuits publicados desde hace 16 años, que fue la fecha de nacimiento de la red social.

Musk parece decidido a "salvar" el acuerdo ¿Solo quiere rebajar el precio de compra de Twitter?

Hay puntos importantes dentro de la negociación que ambas partes deben cumplir. Es verdad que hay un acuerdo de indemnización por 993.590M€, pero no está contemplado pagar y retirarse del preacuerdo. Musk tiene la obligación legal de mantener su palabra de compra hasta el final, salvo que se den algunas circunstancias excepcionales.

Pero, según los especialistas, una de las mejores negociaciones es un pacto extrajudicial. Es decir, Musk no pagaría la cláusula si demuestra que la cantidad de cuentas falsas es superior a la que dice Twitter y compraría a un precio inferior, al comprobar que los números presentados por la compañía no eran reales. Esto sería un ganar-ganar para ambas partes y ninguno de los dos queda obligado a revelar los términos finales.

En el mes de mayo Musk asomó esa posibilidad al indicar que la compra por un precio menor no está fuera de la negociación y aseguró que las cuentas falsas representan alrededor del 25%, por lo que algunos medios estiman que la oferta será por 32.000M€. Eso tampoco es sencillo, debido a que los propietarios aceptaron en segunda instancia la propuesta de adquisición por el valor agregado que el millonario colocó a la red social.

Ante este panorama no han faltado las opiniones. Ann Lipton, profesora de derecho en la Universidad de Tulane, asegura que Musk firmó un acuerdo que legalmente está obligado a cumplir mientras que Bret Taylor, que es uno de los directivos de Twitter, sentenció que la transacción se debe completar al precio y los términos acordados.

i mean, it matters what happens in delaware in the sense that if twitter wins, musk buys the company and - at least from a SH perspective - whatever damage is done is irrelevant. it's musk's problem now. https://t.co/reSQqTe65P

— Ann Lipton (@AnnMLipton) July 11, 2022

La realidad es que visto lo visto, todo da a entender que las intenciones de Musk son conseguir una rebaja en el precio de compra de Twitter. No tiene mucho sentido que después de que haya anunciado los planes que tiene para hacer que Twitter sea más parecida a TikTok y WeChat, además de otras acciones que comunicó a los mismos empleados de Twitter, ahora quiera cancelarlo todo.

Ahora bien ¿Puede conseguir su cometido? La realidad es que si lo puede hacer, e incluso podría realizar una contrademanda a Twitter por engaño y estafa si prueba que en efecto la red social le mintió con respecto a la información real de la cantidad de cuentas falsas que existen dentro de la plataforma. Lo que está más que claro es que si no hay acuerdo extrajudicial, el "culebrón" Musk vs Twitter posiblemente se alargue varios meses e incluso años.

Fwiw, if Musk's bet pays off - the court is unwilling to order SP because of *society* and then says damages to Twitter are capped at $1 billion - the shareholder lawsuits against Twitter will be epic.

— Ann Lipton (@AnnMLipton) July 11, 2022

Los accionistas de Twitter ya amenazaron con demandar a Musk por manipular las acciones de la empresa

Hace unas semanas, ya hubo un primer "encontronazo" entre Musk y los directivos de Twitter, ya que los accionistas de la plataforma aseguraban que el sudafricano estaba manipulando el precio de las acciones con sus declaraciones.

Las cosas para Twitter no comenzaron bien esta semana, al caer un 5%, cada acción, valorándose en 34,76€, esto después de las declaraciones de Musk el pasado viernes en las que aseguró en su perfil que eliminaría la adquisición debido a que la compañía no ha cumplido con su palabra en lo relativo a las cuentas falsas, aunque él no realizó una investigación profunda antes de lanzar la oferta.

Twitter está decidido a librar el asunto a los tribunales y contrataron a la firma Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para que sean sus representantes en la batalla, si se toma como referencia un post publicado por Bloomberg, que se complementa con un tuit de Taylor el viernes donde dijo que la junta directiva planea emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo de fusión.

La respuesta del magnate fue un meme en el que aparece burlándose de la forma como se han manejado las cosas e indica que desde Twitter no relevaron información del bot y ahora quieren obligarlo a comprar en los tribunales, donde tendrán que informar todos los detalles.

Por su lado, el analista Mark Zgutowicz estima que Twitter debe contemplar el daño adicional que cualquier dato expuesto en el litigio causará a la marca. Entre tanto, Brent Thill supone que las acciones seguirán en baja mientras siga la polémica y que no le sorprendería que llegaran a 23 euros.

Es importante recordar que la demanda de Twitter llega después que los abogados de Musk entregaran una carta a las autoridades bursátiles estadounidenses donde informan que terminan el acuerdo de adquisición y abandonan la transacción. En este caso, una de las recomendaciones de la junta directiva de la red social es realizar una votación especial para definir las próximas acciones.

A finales de Abril, Musk expresó que la razón por la que hace la compra de Twitter no es por dinero sino que es un aporte a la civilización en el futuro e hizo una serie de promesas para democratizar el uso, que alegró a algunos y preocupó a otros, lo que incluye una ONG que se opuso a la venta. Pero, ahora todo está en manos de tribunales y hay que esperar el nuevo ritmo que tomarán los acontecimientos para ver hasta dónde llegará esta historia.