Elon Musk ya tiene la excusa perfecta para no pagar los 44.000M€ del acuerdo por Twitter y parece que tiene razón

Ante la demanda de Twitter a Elon Musk por intentar echarse atrás en la compra de la red social, este responde indicando que la compañía habría cometido fraude. Lo mejor de todo es que, aparentemente, es así, hecho que lo liberaría de comprar las acciones acordadas.

Después de un buen lío de "ahora sí, ahora no", puede que Elon siga siendo 44.000M€ más rico. Sus abogados, posiblemente los mejor pagados de la historia, han sacado a la luz el argumento que han presentado contra la demanda de Twitter y da la sensación de que está bien sustentado.

Elon Musk afirma que Twitter mintió deliberadamente para subir el precio de compra

Cuando alguien compra algo con una idea de negocio, busca que ese "algo" tenga posibilidades. En este caso, eso se prueba, entre otras muchas cosas, con extensos informes con analíticas que muestran cifras sobre la actividad de las personas en la red social, la cantidad de cuentas activas y en uso, la cantidad de verificados con un buen número de seguidores. En definitiva, se buscan todo tipo de puntos que dejen ver que el pajarito va a seguir siendo una red social dominante en la que es seguro invertir.

Claro, el que vende, entonces, tiene que ofrecer unos datos interesantes. ¿Y qué hace normalmente cualquier vendedor? Alardear de más sobre su producto o servicio. Al final no deja de ser una forma de marketing, más denso y específico, pero marketing al fin y al cabo. Pero, ¿dónde acaba el buen vender y dónde empieza la mentira?

Aparentemente y según afirma el que iba a ser el nuevo dueño de Twitter mediante la compra de acciones, los portavoces de la red social mintieron deliberadamente sobre diferentes aspectos para hacer de esta un producto más interesante y, así, poder subir el precio de las acciones, muy por encima de lo que valen en realidad.

Para ello, la defensa de Musk habla de bloqueos estratégicos de información, tergiversación y, realmente, engaño respecto a su forma de saber cómo y cuánto los usuarios retuitean. Dicho de otro modo, lo pintaron bonito y se hicieron los locos en los puntos que no podían responder con verdades claras.

Por su parte, los abogados que representan a la red social están tratando de encontrar negocios y acuerdos de Elon que evidencien que su cambio de opinión se debe a otra cosa y no a las afirmaciones que está presentando sobre Twitter.

Musk podría tener razón sobre los bots y el número de usuarios reales de Twitter

La acción de una compañía tiene un valor que depende de muchísimos puntos y que cambia constantemente. En este trato en particular, la cantidad de bots que existen en la plataformas es, sin dada, de gran importancia. Y es que si esta está movida por IA o empleados que se encargan de darle vida, no es una buena red social.

Demasiados bots y una cantidad baja de usuarios y de interaccions, lógicamente, bajan el precio de la acción de Twitter. Por este motivo, la compañía se guardó muy bien de indicar cuál es el número real de cuentas activas, falsas y, directamente bots. Esto, al parecer es un hecho. Elon alega que fue deliberado para ser engañado y que aceptase un precio desorbitado por acción, algo que hizo en un principio, sin conocer esta información, que es realmente relevante.

Los informes falsos de Twitter suponen un efecto material adverso para Elon que hará que pueda echarse atrás sin consecuencias en el acuerdo de 44.000M€

Twitter estaría mintiendo acerca de sus verdaderos usuarios activos y de sus bots, lo que supone un fraude, especialmente si la información se está dando para hacer caer a alguien en el engaño, como parece que fue el caso. Y puesto que la situación supone un efecto material adverso, Elon debería tener la oportunidad de alejarse del acuerdo firmado, pues carece de veracidad.

La compañía ha dejado conocer sus datos "reales" en un punto por punto para clarificar la situación, aunque no mostró todo el documento informativo. Para saber cómo concluye esta demanda y su defensa tendremos que esperar al 17 de octubre, fecha en la que tendrá lugar la reunión de ambas partes en la corte.