Lo Último en IP@P
- De la palanca a la pantalla: la evolución de las máquinas tragamonedas y el auge de los juegos online
- Estos son los mejores beneficios de la IA en el diseño de Logos: Innovación y Eficiencia
- Estos son los riesgos de escoger un mal hosting para tu Ecommerce o Tienda Online
- Free Planet VPN: Tu clave para una navegación segura, gratuita y privada
- ¿Por qué la gente opta por WPS Office en vez de continuar usando Microsoft Office?
En una impactante revelación, la empresa británica de CDN (Content Delivery Network) DataCamp se enfrenta a una demanda millonaria por parte del proveedor de televisión por satélite estadounidense DISH Network.
La demanda alega que DataCamp ha convertido la piratería de servicios IPTV en un lucrativo negocio, sacando provecho de la infracción de derechos de autor y fallando en tomar medidas adecuadas contra los clientes infractores.
DataCamp es demandada por lucrarse gracias a la piratería
En febrero de 2022, DISH Network presentó una demanda de 32.5M€ millones de dólares en un tribunal de Illinois, acusando a DataCamp de no haber actuado contra sus clientes que infringían derechos de autor. La denuncia sostiene que DataCamp permitió a servicios de IPTV piratas como Banjo TV, Bollywood IPTV, Comstar TV, Express IPTV, Gennie TV, Gold TV, IPGuys, Istar, Red IPTV, Sky IPTV y Zumm TV utilizar su plataforma.
Según DISH, a pesar de enviar cientos de avisos solicitando la eliminación de contenido infractor bajo la Digital Millennium Copyright Act (DMCA), y proporcionar copias de demandas y fallos relacionados con los servicios IPTV piratas, DataCamp no adoptó ni implementó una política adecuada contra infractores reincidentes.
The development of technology has spotlighted data literacy as a fundamental skill.
Earlier this year, 77% of business leaders agreed they would pay a salary premium for data literacy skills.
Uncover emerging themes, including AI, below. 👇 https://t.co/o6XFzqTZCX
— DataCamp (@DataCamp) July 16, 2023
En respuesta, DataCamp argumentó en una moción de desestimación presentada en agosto de 2022 que remitieron los avisos de eliminación a los clientes correspondientes, y que el cifrado utilizado les impedía tener conocimiento de las actividades de sus clientes.
Últimas Noticias de Internet
- Estos son los riesgos de escoger un mal hosting para tu Ecommerce o Tienda Online
- Free Planet VPN: Tu clave para una navegación segura, gratuita y privada
- Este truco del Code Interpreter de ChatGPT con el NASDAQ está haciendo ganar miles de euros a los traders
- ¡No lo dejes pasar! Amazon está casi regalando el robot aspirador Lefant M210 por un precio increíble
- La próxima vez que pidas comida por Uber Eats recibirás recomendaciones de clientes de su IA
SÍGUENOS EN 👉 YOUTUBE TV
Sin embargo, la evidencia presentada por DISH durante el proceso legal reveló que DataCamp había recibido más de 400 avisos de infracción que incluían información detallada sobre los servicios piratas de IPTV, los canales infringidos, las direcciones IP, los nombres de dominio y las URLs utilizadas para transmitir las obras. Según el juez John F. Kness, esos avisos proporcionaron a DataCamp un conocimiento suficiente para tomar medidas contra la infracción.
Además, DISH alegó que DataCamp había sido notificada previamente por una orden judicial para desactivar las direcciones IP asociadas con los servicios piratas de IPTV, pero no lo hizo de manera oportuna. Citando comentarios del CEO de DataCamp en 2019, en los que reconocía la necesidad de ser “más estrictos” con sus clientes, DISH argumentó que la empresa británica tenía el derecho y la capacidad de supervisar la actividad infractora, pero no tomó medidas adecuadas para prevenirla.
Así se aprovechó DataCamp de las IPTV pirata
El aspecto más impactante de la demanda es cómo DataCamp se benefició directamente de la piratería de IPTV. DISH alega que los servicios piratas ofrecían sus canales a precios artificialmente bajos, lo que atraía a más usuarios y aumentaba el consumo de ancho de banda en DataCamp. Como resultado, DataCamp recibía pagos más altos por el aumento en la demanda de servicios piratas de IPTV. DISH afirmó que la política laxa de DataCamp hacia la infracción motivaba a los servicios piratas a continuar haciendo negocios con ellos.
En su fallo, el juez Kness concluyó que DataCamp obtuvo un beneficio financiero directo de la infracción y que existía una relación causal entre la infracción y las ganancias de la empresa. Al no tomar medidas adecuadas para prevenir la infracción y al beneficiarse directamente de ella, DataCamp ha sido considerada responsable tanto de infracción contributiva como de infracción vicaria.
La demanda de DISH contra DataCamp ha puesto de relieve la responsabilidad de las empresas en la lucha contra la piratería y la protección de los derechos de autor. A medida que la tecnología avanza, es fundamental que las empresas de CDN y otras plataformas en línea tomen medidas activas para prevenir y combatir la infracción de derechos de autor.
Mientras el caso continúa su desarrollo en el tribunal, la industria y los usuarios estarán atentos a las consecuencias y repercusiones que pueda tener esta demanda en la forma en que las empresas abordan la piratería y protegen los derechos de autor en el futuro.
