¿Usas Midjourney o Stable Diffusion? El arte que generes con IA no tendrá derechos de autor

En un veredicto que podría tener un impacto significativo en el mundo de la creación artística y digital, la jueza del Tribunal de Distrito de DC. de los Estados Unidos, Beryl A. Howell, ha dictaminado que el arte generado por inteligencia artificial (IA) no puede ser protegido por derechos de autor.

Esta decisión, anunciada recientemente, ha surgido de un caso en el que Stephen Thaler, un creador de IA, buscaba obtener derechos de autor para una obra generada por su algoritmo Creativity Machine. Este fallo plantea una serie de preguntas esenciales sobre la intersección entre la creatividad humana y la tecnología, así como el futuro de la propiedad intelectual en la era de la IA.

El arte generado con IA no tendrá derechos de autor

En el centro de este caso se encontraba la pregunta de si una obra de arte creada exclusivamente por una máquina tenía derecho a ser protegida por derechos de autor. Stephen Thaler había intentado en varias ocasiones obtener derechos de autor para una imagen generada por su IA, la Creativity Machine, argumentando que esta debía ser considerada un “trabajo por encargo” en nombre del propietario de la máquina. Sin embargo, sus solicitudes fueron rechazadas repetidamente por la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos.

El fallo de la Jueza Howell estableció un precedente significativo al afirmar que “la autoría humana es un requisito fundamental del derecho de autor” y que el arte generado por IA carece de la “guía humana” necesaria para calificar como una obra protegida por derechos de autor.

Este razonamiento se basa en la idea de que los derechos de autor están destinados a recompensar la creatividad y el esfuerzo humano en la creación de obras originales.

Este fallo encuentra sus raíces en precedentes legales, incluido el famoso caso de la selfie de un mono, donde se determinó que el animal no podía poseer derechos de autor sobre la imagen que había tomado.

La Jueza Howell también hizo referencia a otro caso en el que una mujer compiló un libro a partir de palabras que afirmaba haber sido dictadas por una “voz” sobrenatural, lo cual fue considerado merecedor de derechos de autor. Estos ejemplos ilustran la importancia de la contribución humana en el proceso creativo según la legislación de derechos de autor actual.

Counterpoint: they cannot claim ownership of the AI art, because AI art does not have copyright. Creative works need to be created by humans for copyright laws to apply.

— BryTheGuy (@supersonic772) October 14, 2022

¿Cómo afectará esto en la creación de arte y contenido con IA?

La decisión de la Jueza Howell plantea preguntas cruciales sobre cómo esta resolución afectará la creación de contenido y el uso de la inteligencia artificial en el proceso creativo. A medida que la IA se convierte en una herramienta cada vez más común en la producción artística y digital, la falta de protección por derechos de autor podría tener ramificaciones significativas.

• Creadores de Contenido y Artistas: Para los creadores de contenido que utilizan IA como una herramienta en su proceso creativo, esta decisión podría generar incertidumbre en cuanto a la propiedad y la distribución de sus obras. La falta de protección por derechos de autor podría dificultar la monetización y la protección legal de su trabajo, lo que podría afectar su motivación para utilizar IA en su proceso creativo.
• Uso Responsable de IA: La decisión también destaca la necesidad de un uso responsable de la IA en la creación de contenido. A medida que los modelos de IA se entrenan en obras preexistentes, existe el riesgo de que las obras generadas sean percibidas como derivadas de material con derechos de autor, lo que podría dar lugar a litigios y controversias legales.
• Desarrollo Legal Futuro: La Jueza Howell reconoció que la intersección entre la IA y el derecho de autor presenta desafíos únicos y sugirió que la legislación podría necesitar adaptarse a medida que avanzamos hacia “nuevas fronteras en el derecho de autor”. Esto plantea la posibilidad de que se introduzcan cambios legales para abordar las cuestiones específicas relacionadas con la IA y los derechos de autor en el futuro.