L Уряд США планує регулювати криптовалюти Вони набирають сили з кожним днем. В середині вересня вони представили «перша комплексна структура для сталого розвитку цифрових активів» А тепер, згідно з новим звітом, одним із заходів, які можна було б впровадити на Ethereum, є KYC або перевірка особи.
На деякий час, Міжнародний валютний фонд запросив роз'яснення щодо правової структури, яка використовується для цифрових активів.У прагненні до єдиного підходу до запобігання злочинній діяльності банківські установи займають аналогічну позицію. Тепер, після злиття з Ethereum, деякі посадовці вимагають, щоб ці проекти вважалися цінними паперами і, отже, підпадали під дію чинного законодавства.
Вони планують вимагати KYC (знай свого клієнта) для стейкерів ETH у Сполучених Штатах.
Існує заява, яка слугує відправною точкою для цієї можливості. Вона була зроблена в середині вересня Комісія з цінних паперів та бірж СШАВони стверджували, що більшість вузлів Ethereum розташовані в цій країні, і тому можна зробити висновок, що операції здійснюються на її території. Однак, ще належить з'ясувати, чи підтримають суди цю позицію, хоча деякі експерти вважають місцезнаходження неважливим.
Цілком ймовірно, що регулятори у Сполучених Штатах почнуть вимагати від валідаторів вузлів встановлювати вимоги KYC та AML для користувачів, які ставлять Ether.https://t.co/6qUoWrLr1b#ефір #crypto
—Новини криптовалют (@coin_news_globe) Жовтень 16, 2022
Посеред усього цього, якщо суддя затвердить це твердження, Валідатори Ethereum, ймовірно, будуть зобов'язані запитувати перевірку особи (KYC) та боротьба з відмиванням грошей (AML). Це означає, що для здійснення транзакції користувач повинен надати інформацію про своє місце проживання та інші персональні дані, щоб підтвердити, що він не є небезпечною особою або злочинною організацією.
Цей захід має дві сторони залежно від точки зору, з якої його розглядають: для інвесторів, Це може надати їм більше впевненості в інвестуванні в цей проєктОскільки вони знатимуть, хто стоїть за кожною транзакцією, це може призвести до нових бізнес-можливостей. Однак для компаній це означатиме ризик штрафів для певних облікових записів, які порушують процедури або надають неправдиву чи неповну інформацію.
Занепокоєння регуляторних органів щодо великих сум грошей, що обертаються без будь-якого регулювання, є поширеним явищем. Але ця проблема лише починається, і нам доведеться почекати, щоб побачити, як розвиватимуться події. Однак Злиття з Ethereum проклало шлях для ретельної перевірки їх офіційними органами. і вони можуть уповільнити інші проекти, які хочуть відмовитися від майнінгу та перейти на Proof-of-Stake.
Захід, який знищить всю конфіденційність блокчейну.
Найбільше занепокоєння щодо впровадження перевірки особи виникає з питання конфіденційності людей, що стоять за обліковими записамиЦе правда, що деякі групи та окремі особи використовують їх для вимагання, викрадення людей або участі в незаконній діяльності. Однак це не завжди так, і той факт, що дані потрапляють до влади або криптовалютних бірж, означає, що ми не можемо знати, як вони використовуватимуть їх у довгостроковій перспективі.
Крім того, Одним з елементів, що характеризує криптовалюти з моменту їхньої появи, є децентралізація.Іншими словами, ніхто не має над ними абсолютного контролю; комп’ютери розподілені по всьому світу, і немає єдиного власника транзакцій. Завдяки регулюванню вони потенційно можуть стати установами, подібними до традиційних банків, де кожен повинен надавати свою інформацію для зберігання в базі даних.
Хоча багато компаній та проектів обіцяють дбайливо поводитися з конфіденційними даними та надійно їх захищати, Більшість користувачів воліють не ризикувати. Можливо, дії хакерів відіграють певну роль, оскільки вони можуть раптово захопити інформацію, використовуючи вразливість у системі. Вони вимагають непомірні суми за її повернення, і зрештою, немає жодної гарантії прозорості процесу.
Здається, що надії зосереджені на короткостроковому впровадженні Web3. За словами аналітика Джона Хендерсона, рішенням було б додати систему під назвою zkKYC, яка дозволила б користувачам надавати компаніям певну інформацію про себе, не передаючи свої персональні дані. Цього може бути достатньо для боротьби, наприклад, з відмиванням грошей.
Хендерсон стверджує, що найбільшою перевагою є те, що у разі злому, Жодні персональні дані користувача не будуть отримані.Але він вважає, що ще багато роботи попереду, і це питання, яке повинні серйозно розглядати всі компанії, що займаються блокчейном, щоб забезпечити корисність кожного фінансового продукту в довгостроковій перспективі.
Правда полягає в тому, що ці процеси перевірки особи були частиною традиційних фінансових установ протягом багатьох років. Це правда, що Вони не повністю усувають ризики вчинення незаконних дій.Але з часом можливості розширилися завдяки роботі експертів у цій галузі. І хоча багатьом вони можуть здаватися бюрократичними та громіздкими, зрештою вони забезпечують безпеку для користувачів.
При всьому цьому, Питання конфіденційності повертається до обговорення. Право кожної людини знати, що робиться з її даними, і вирішувати, чи надавати їх у криптосферу, також буде предметом обговорення. Але правда полягає в тому, що урядові постанови, ймовірно, в деяких аспектах змінять те, як досі сприймалися цифрові активи.
