Nailathala na ang ulat ng Meta tungkol sa panlabas na banta para sa quarter na ito , at ang mga pinakakilalang punto ay tumutugma sa mga hakbang na kinailangan gawin ng kumpanya laban sa malalaking grupo ng disinformation na sumakop sa Internet.
Hindi na bago na ang social media ay puno ng mga sensasyonalistang balita at ganap na hindi tumpak na impormasyon. Ang hindi alam ng marami ay maaaring ang Kagawaran ng Depensa ng Estados Unidos mismo ang nagpopondo sa isang kampanya upang impluwensyahan ang mga opinyong pampulitika sa mga bansang itinuturing na mataas ang panganib.
Sinasabi ng Meta na mayroong isang network ng disinformation na tumatakbo sa Estados Unidos
Dahil sa social media, napakadali na ng pagkalat ng mga pekeng balita. Hindi na bago ang pagbabaluktot ng impormasyon; matagal na itong umiiral. Ang kakaiba sa digital age ay ang kakayahang ipalaganap ang impormasyong iyon sa bawat sulok ng mundo sa loob lamang ng ilang segundo at gumawa ng mga buong network ng balita. Sa nakalipas na ilang taon, tila natukoy ng Meta ang ilan sa mga network na ito sa loob ng mga aplikasyon nito at binago ang mga patakaran nito upang ipagbawal ang ganitong uri ng pagpapakalat.
Maaaring maling ilarawan ang impormasyon sa maraming kadahilanan. Maaari itong maging maling interpretasyon ng mga katotohanan, ganap na subhetibo o may kinikilingang mga opinyon batay sa personal na motibo, o simpleng haka-haka . Gayunpaman, ang problemang itinatampok ni Meta ay higit pa rito; kinabibilangan ito ng sinasadyang pagpapakalat ng minanipulang datos upang lumikha ng isang partikular na epekto sa madla.
Ang mga ganitong uri ng network ay karaniwang nagta-target ng mga partikular na madla na malamang na maging bukas sa mga naturang balita o opinyon. Ang mga grupong ito ay maingat na pinag-aralan nang maaga, sinusuri ang kanilang mga interes , mga hilig sa politika, at maging ang mga iskedyul ng aktibidad upang matiyak na natatanggap ang mensahe ayon sa nilalayon.
Sinasabi ng Meta na ang isa sa mga network na ito ay nakabase sa Estados Unidos at direktang nakaugnay sa militar. Ang mga ganitong akusasyon ay ginawa sa loob ng ilang taon, at pinili ng Kagawaran ng Depensa na huwag magkomento , na nag-iiwan ng medyo malabo na isyu. Ang tiyak ay ang network na ito ay tinatarget ang mga dayuhang bansa kung saan nagkaroon ng presensya ang militar ng U.S. nitong mga nakaraang taon. Bukod pa rito, diumano'y nagkakalat sila ng poot laban sa mga pamahalaan ng kaaway.
“Nag-alis kami ng 39 na Facebook account, 16 na pahina, dalawang grupo, at 26 na Instagram account dahil sa paglabag sa aming patakaran laban sa koordinadong hindi tunay na pag-uugali. Ang network na ito ay nagmula sa Estados Unidos at nakatuon sa ilang mga bansa, kabilang ang Afghanistan, Algeria, Iran, Iraq, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Somalia, Syria, Tajikistan, Uzbekistan, at Yemen.”
Ulat sa Masasamang Banta ng Meta, Ikatlong Kwarter ng 2022
Sa kanilang bahagi, ang Russia at China naman ang mamamahala sa dalawa pang natukoy na network, at gagawin din ang pareho; ang kaso ng Russia ay naging mas kapansin-pansin nitong mga nakaraang taon dahil ginamit ang mga network na ito upang pilipitin ang impormasyon tungkol sa digmaan , na nagbibigay sa mga mamamayan ng bansa ng ibang-iba na pananaw kumpara sa pananaw na tinatalakay sa ibang bahagi ng mundo tungkol sa nangyayari.
Ang mga grupong, ayon sa mga ulat ng Meta, ay nagpapakita ng "Coordinated Inauthentic Behavior" (CIB), ay naglalagay ng mga ahente sa larangan na nagpapanggap na mga sibilyan upang magmukhang organikong pagpapakalat at hikayatin ang iba na maniwala na sila ay mga mamamayan na nasa parehong posisyon nila na may malinaw na opinyon tungkol sa sitwasyon. Sa ibang mga kaso, nagbabayad o minamanipula nila ang mga outlet ng balita ng iba't ibang format upang ipalaganap ang ganitong uri ng minanipulang impormasyon.
Ang mga grupong ito ay gumagastos ng libu-libong dolyar sa pag-aanunsyo upang matiyak na ang kanilang mga balita ay makakarating sa kanilang napiling demograpiko—sa kaso ng network ng US, mga bansang tulad ng Iran, Hilagang Aprika, Gitnang Silangan, at Gitnang Asya. Ang mga mensahe ay ipinapadala sa mga oras na malamang na matanggap ito ng populasyon , na nagtatampok ng iba't ibang anyo ng kritisismo na nakadirekta sa Tsina, Russia, o Iran.
Nakasaad sa ulat ng Meta na ginagawa nila ang lahat ng posible upang alisin ang aktibidad ng mga naturang grupo, ipinagbabawal ang mga account at kaugnay na nilalaman . Gayunpaman, kahit na makamit ito, malamang na muling lilitaw ang mga ito sa ibang paraan.
Lumilipat ang mga digmaan sa media mula sa TV patungo sa social media
Ang mga digmaan sa media ay may napakalayong pinagmulan kaya mahirap itong subaybayan. Marahil ang naiisip natin kapag pinag-uusapan natin ang mga ito ay ang telebisyon at ang manipulasyon ng mga channel ng balita na laganap ilang dekada na ang nakalilipas . Gayunpaman, bago iyon ay may mga pahayagan, at kahit noong mga unang panahon, ang mga pinuno ng isang rehiyon ay madaling makapagpapakalat ng impormasyong pinakaangkop sa kanilang administrasyon.
Ang pangunahing pagkakaiba ay noong panahong iyon, ang mga tao ay nakikinig at sumusunod lamang sa mga utos, samantalang ngayon ay maaaring ipahayag ng lahat ang kanilang opinyon. Ang katotohanan ng pahayag na ito ay partikular na kitang-kita sa konteksto ng mga digmaan sa media, dahil ang mga tao mula sa lahat ng uri at grupo sa lipunan, pati na rin mula sa anumang rehiyon, ay mayroon na ngayong access sa impormasyon at isang plataporma upang ipahayag ang kanilang mga pananaw, at maaaring makisali sa mas kumplikadong mga interaksyon.
Naging mahalaga ang pamamahayag sibil dahil sa harap ng anumang pangyayari, agad na may dose-dosenang at maging daan-daang elektronikong aparato na nagre-record ng sitwasyon.
Hindi na kailangang maghintay pa sa isang programa ng balita na mag-alok ng opisyal na ulat; sapat na ang pumunta sa Twitter at tingnan kung ano ang sinabi ng mga saksi tungkol dito . Ngunit ano ang gagawin kapag ang mga saksi ay minanipula upang magbigay ng maling pahayag, o kapag ang mga taong sumusuri sa impormasyon ay may mga opinyon na may kinikilingan?
Ang mga bunga ng maling impormasyon ay maaaring maging mapaminsala, gaya ng aming napatunayan noong taong 2020, mga tao ang dumanas ng malubhang pinsala mula sa mga walang batayang balita, sinasadya man ito o dahil sa pagkakamali ng tao.
Wala akong nakikitang ibang solusyon sa pekeng balita kundi ang linangin ang kritikal na pag-iisip at gawin itong isang nakagawian (hindi madaling gawain). Anumang batas sa mga bagay na ito ay nakatakdang mabigo. Ang isang maalalahanin at mapagmatyag na saloobin tungkol sa mga kasinungalingan ay may mas magandang prognosis.
— Álvaro (@_alvaromunoz) Nobyembre 23, 2022
Ilan sa mga paraan upang maiwasan ang pagkalat ng maling impormasyon na kumakalat sa social media ay ang pag-verify ng impormasyon mula sa mga opisyal na mapagkukunan, pagsunod sa mga channel na may iba't ibang pananaw o sumasaklaw sa parehong paksa mula sa iba't ibang pananaw upang makakuha ng mas malawak na pag-unawa. Sa pangkalahatan, gamitin ang iyong sariling paghuhusga; kung may pag-aalinlangan, suriin kung ano ang maaaring motibo ng isang tao sa pagpilipit ng impormasyon at huwag tanggapin ang anumang balita bilang katotohanan bago ito beripikahin.
