Как вам эта обувь? Слишком тесная в области пальцев? Слишком свободная в области пятки? Откройте для себя Foot-O-Scope , чтобы развеять сомнения и подойти к выбору правильной обуви с научной точки зрения.
Когда немецкий инженер и физик Вильгельм Рентген случайно обнаружил таинственный свет, проходящий сквозь большинство веществ и оставляющий призрачное изображение внутренней структуры предмета, я сомневаюсь, что он думал об обуви.
На самом деле, он даже не знал, что это за свет, поэтому назвал его «рентгеновскими лучами», где «X» означало «неизвестный» . Это название прижилось в английском языке, хотя во многих других языках оно известно как рентгеновские лучи . Открытие состоялось 8 ноября 1895 года.
Рентгеновские лучи легли в основу флюороскопа.
Рентген опубликовал свои открытия 28 декабря 1895 года , и в течение месяца его работа « О новом виде лучей » была переведена на английский язык и опубликована в журнале Nature . Три недели спустя журнал Science перепечатал её. Популярная пресса также быстро подхватила эту удивительную и ранее неизвестную информацию о свете, которая позволила учёным заглянуть внутрь человеческого тела.
Подобно Марии и Пьеру Кюри , Рентген отказался подписывать какие-либо патенты, чтобы человечество могло извлечь пользу из этого нового метода наблюдения за природой. Ученые, инженеры и врачи с головой погрузились в исследования рентгеновского излучения.
Экспериментаторы быстро поняли, что рентгеновские лучи могут создавать как неподвижные изображения, называемые рентгенограммами, так и движущиеся изображения. Интересующий объект помещали между рентгеновским лучом и флуоресцентным экраном. Рентген экспериментировал с катодными лучами и трубками Крукса, когда впервые увидел свечение на экране, покрытом платиноцианидом бария.
Ему потребовалось несколько недель экспериментов, чтобы получить четкие изображения на фотопластинке . Первый рентгеновский снимок был сделан на руке его жены , и на нем отчетливо были видны кости и кольцо.
Просмотр движущегося изображения был проще: нужно было лишь смотреть прямо на флюоресцентный экран. Томас Эдисон , один из первых энтузиастов рентгеновского излучения, ввел термин «флюороскопия» для обозначения этой новой методики, которая была разработана одновременно в феврале 1896 года в Италии и Соединенных Штатах.
Менее чем через год после открытия Рентгена врач Уильям Мортон и инженер-электрик Эдвин У. Хаммер поспешили опубликовать книгу « Рентгеновский луч, или Фотография невидимого и ее значение в хирургии», в которой описывались аппараты и методы, необходимые для получения рентгеновских снимков.
Среди многочисленных иллюстраций книги был рентгеновский снимок женской стопы в ортопедическом ботинке . Книга Мортона и Хаммера стала популярной среди хирургов, врачей и стоматологов, стремящихся применить эту новую технологию.
Широкое применение рентгеновских лучей в… обувных магазинах!
Военные усилия во время Первой мировой войны способствовали созданию флюороскопов для подбора обуви . Например, в своей высоко оцененной публикации 1914 года « Учебник военной гигиены и санитарии » Фрэнк Кифер включил рентгеновские снимки стоп в ботинках, чтобы показать, какая обувь подходит, а какая нет.
Врач из Бостона, Джейкоб Дж. Лоу , использовал флюороскопию для осмотра ног раненых солдат, не снимая с них ботинок. После войны Лоу адаптировал эту технологию для ремонта обуви и подал заявку на патент США в 1919 году, хотя он был выдан только в 1927 году.
Он назвал свое устройство « Фут-О-Скоуп », также известное как флюороскоп для подбора обуви, рентгеновский прибор для подбора обуви или педоскоп. По другую сторону Атлантики английские изобретатели подали заявку на британский патент в 1924 году , который был выдан в 1926 году. Тем временем Мэтью Б. Адриан, изобретатель рожка для обуви , подал заявку на патент в 1921 году, который был выдан в 1927 году.
За короткое время две компании стали ведущими производителями флюороскопов для подбора обуви: Pedoscope Co. в Англии и X-Ray Shoe Fitter Inc. в Соединенных Штатах.
Базовая конструкция включала в себя большой деревянный шкаф с рентгеновской трубкой в основании и прорезью, куда клиенты помещали свои обутые ноги. Когда оператор включал выключатель, клиент мог видеть изображение на флуоресцентном экране , на котором отображались кости стопы и контуры обуви. Обычно аппараты имели три окуляра, чтобы оператор, клиент и третий посторонний (родитель, супруг(а), брат/сестра) могли одновременно видеть изображение.
Эти аппараты рекламировались как более «научный» метод подбора обуви. Однако Даффин и Хейтер утверждают, что флюороскопия для подбора обуви была, прежде всего, тщательно продуманным маркетинговым ходом для их продажи. Если это так, то это, безусловно, сработало.
Мамы с теплотой вспоминают свои детские походы в магазин Wenton's на Берген-авеню в Джерси-Сити за обувью. Там им не только проверяли состояние ног с помощью «элитных технологий», но и дарили бесплатный воздушный шарик и леденец. Продавцы пользовались тем, что дети просили родителей купить им новую обувь.
Безопасно ли использовать флюороскопию для покупки простой пары обуви?
Хотя флюороскоп, казалось, привносил научную точность в процесс подбора обуви, с медицинской точки зрения в нем не было ничего необходимого. Неконтролируемое облучение подвергало бесчисленное количество клиентов и сотрудников риску таких заболеваний, как дерматит, катаракта , а при длительном воздействии — рак.
Величина радиационного облучения зависела от нескольких факторов , включая близость человека к аппарату, степень защиты и время облучения. Типичный тест длился 20 секунд , и, конечно же, некоторые клиенты проходили несколько тестов, прежде чем выбрать подходящую пару.
Первые приборы не были стандартизированы. Фактически, рентген (R) стал общепринятой международной единицей измерения излучения лишь в 1928 году, а первое систематическое исследование приборов было проведено только 20 лет спустя.
Исследование 1948 года, проведенное на 43 рентгеновских аппаратах в Детройте, показало диапазон доз от 16 до 75 рентген в минуту . В 1946 году Американская ассоциация стандартов опубликовала кодекс безопасности для промышленного использования рентгеновских лучей, который ограничивал облучение до 0,1 рентгена в день.
Однако некоторые эксперты с самого начала предупреждали об опасности рентгеновских лучей. Эдисон был одним из них. Он уже был признанным изобретателем, когда Рентген сделал свое открытие, и в течение нескольких лет лаборатория Эдисона непрерывно работала над экспериментами с рентгеновскими лучами . Эта работа прекратилась с упадком сил и последующей смертью Кларенса М. Дэйли.
Дэйли, техник в лаборатории Эдисона , проводил многочисленные исследования с помощью флюороскопа, регулярно подвергая себя облучению в течение нескольких часов. К 1900 году у него уже появились поражения на руках . У него начали выпадать волосы, и лицо покрылось морщинами. В 1902 году ему пришлось ампутировать левую руку, а в следующем году — правую. Он умер в 1904 году в возрасте 39 лет от метастатического рака кожи. Газета «Нью-Йорк Таймс» назвала его «мучеником науки»; Эдисон, как известно, заявил: « Не говорите мне о рентгеновских лучах. Они меня пугают » .
Возможно, Кларенс Дэйли был первым американцем, умершим от лучевой болезни, но к 1908 году Американское рентгенологическое общество сообщило о 47 случаях смерти, связанных с радиацией. В 1915 году Рентгенологическое общество Великобритании опубликовало рекомендации по защите рабочих от чрезмерного облучения. Эти рекомендации были включены в планы, разработанные в 1921 году Британским комитетом по защите от рентгеновских лучей и радия, группой со схожей миссией. Аналогичные рекомендации были разработаны в Соединенных Штатах в 1922 году.
Для тех, кто беспокоился о радиационном облучении, флюороскоп для обуви казался опасным прибором . Кристина Джордан, жена Альфреда Джордана, пионера в области рентгеновской диагностики заболеваний, в 1925 году написала письмо в лондонскую газету The Times, осуждая опасный уровень рентгеновского излучения, которому подвергались продавцы в магазинах.
Джордан отметил, что если учёного, умершего от лучевой болезни, чествуют как «мученика науки», то «мученик коммерции» находится в ином положении.
Чарльз Х. Бабер , владелец магазина на Риджент-стрит, утверждавший, что он был первым продавцом обуви, использовавшим рентгеновские лучи, ответил письмом на следующий день. Он написал, что, используя аппарат с 1921 года, он не заметил никакого вреда ни для себя, ни для своих сотрудников.
Газета The Times также опубликовала письмо от Дж. Эдварда Сигера из компании X-Rays Limited (так тогда назывался производитель педоскопа), в котором он отметил, что аппарат был протестирован и сертифицирован Национальной физической лабораторией.
Этот факт, писал он, «должен служить неопровержимым доказательством того, что ни участникам, ни пользователям педоскопа нет никакой опасности».
И, по-видимому, на этом все и закончилось . Флюороскоп для подбора обуви процветал в розничной торговле практически без какого-либо контроля. К началу 1950-х годов, по оценкам, в Соединенных Штатах работало около 10 000 таких аппаратов, в Великобритании — 3 000, а в Канаде — 1 000.
Упадок флюороскопических аппаратов был близок.
Однако после Второй мировой войны и сброса атомных бомб американцы стали терять интерес ко всему, что излучало радиацию. Флюороскопия для обуви не стала исключением. Как уже упоминалось, Американская ассоциация стандартов выпустила рекомендации по этой технологии в 1946 году, а отчеты, опубликованные в Журнале Американской медицинской ассоциации и « Новоанглийском журнале медицины», также вызвали опасения.
В некоторых штатах начали принимать законы, согласно которым этими аппаратами могли управлять только лицензированные врачи, а в 1957 году Пенсильвания полностью запретила их использование. Однако еще в 1970 году 17 штатов все еще разрешали их использование . Со временем некоторые экземпляры стали частью музейных коллекций , например, Музей исторической физики медицинского оборудования при Ассоциации университетов Ок-Риджа.
Флюороскоп для подбора обуви — довольно любопытная технология. Казалось, это научный метод… но это было не так . Его создатели утверждали, что он не опасен, но это было не так. В конце концов, он оказался совершенно излишним: компетентный продавец мог бы подобрать обувь так же легко и без лишних хлопот.
