15 марта этого года, повторил потенциальные последствия коллективного иска против Electronic ArtsВ последние годы ходили многочисленные слухи о причастности этой компании к незаконным азартным играм, поэтому судья, ведущий дело, Марго ФлемингОн сделал недавние заявления, указывающие на то, что иск истца не соответствует действительности. выявляет обоснованное основание для иска в соответствии с Законом о торговой практике и защите прав потребителей., который запрещает обманные действия и практики в Канаде.
Давайте вспомним, что некоторое время назад... Марк Сазерленд От имени всех жителей Британской Колумбии, которые с 2008 года прямо или косвенно приобретали лутбоксы в более чем 70 видеоиграх Electronic Arts, был подан коллективный иск. Истец, представляющий интересы истцов, утверждает, что разработчики видеоигр... Они все чаще используют «элементы, вызывающие привыкание в играх». чтобы игроки тратили больше денег и времени на игры. Поэтому, Утверждается, что деловая практика компании носит обманный характер..
Судебный иск против «лутбоксов» в видеоиграх может сделать их незаконными азартными играми.
В игровой среде, «Лутбокс» Речь идёт об одной из особенностей видеоигры, включающей виртуальные элементы, используемые на протяжении всего игрового процесса для его оптимизации. которые можно приобрести за виртуальную валюту или за реальные деньги напрямую.Однако в последние месяцы эти коробки стали предметом дискуссий из-за того, что они скрывают и как это может повлиять на игроков.
Наглядный пример тому — предложенный законопроект. в Австралиикоторый направлен на запрет лутбоксов для всех несовершеннолетних геймеров. Кроме того, в ИспанииБыли предложены строгие законы, радикально регулирующие их использование, поскольку они могут «причинить финансовый и эмоциональный вред» как несовершеннолетним, так и лицам старше 18 лет.
Аналогичным образом, на других территориях, таких как Германия, Нидерланды и Соединенное КоролевствоОни разработали методы для ограничения их использования и предотвращения нанесения вреда пользователям. Однако в последнее время... Появился тревожный судебный иск против компании Electronic Arts, обвиняющей её в использовании «лутбоксов», что нанесло ущерб её репутации., известная американская компания, занимающаяся разработкой и распространением видеоигр.
В постановлении, которое было опубликовано в этом году, говорится следующее. Март 15Марго Флеминг, судья Верховного суда Британской Колумбии, постановила, что иск истца содержит обоснованное основание для предъявления иска в соответствии с Законом о торговой практике и защите прав потребителей, который прямо ограничивает обманные действия и практики со стороны предприятий в Соединенных Штатах и Канаде.
Совершенно очевидно, что представитель истца в коллективном иске, Марк СазерлендОн абсолютно прав. Некоторое время назад Сазерленд подал иск от имени всех жителей Британской Колумбии, которые приобрели внутриигровую валюту в более чем 70 играх Electronic Arts. С 2008, прямо или косвенно.
На основании действующего законодательства судья, рассматривавший дело, постановил, что иск, изложенный в коллективном иске, не может быть удовлетворен. Речь идёт об использовании так называемых «обманчивых лутбоксов» в видеоиграх, и поэтому судебное разбирательство может быть продолжено..
В ходе судебного разбирательства выдвигаются обвинения, основанные на утверждении о том, что разработчики видеоигр, такие как Electronic Arts, в значительной степени использовали «вызывающие привыкание элементы игрового процесса» (например, блоки с кнопками). чтобы игроки тратили больше денег, времени и усилий на получение удовольствия от игры.Действительно, эта характеристика может превратить их в «незаконные азартные игры», основанные на сомнительных деловых практиках.
Таким образом, хотя утверждение о недобросовестной деловой практике компании касалось ряда конкретных моментов, Самое тревожное во всем этом то, что они предлагали игрокам возможности для читерства.Потому что они лгали пользователям относительно дефицита или доступности ценных предметов в лутбоксах. Что, в некотором смысле, Это можно считать мошенничеством..
Истец Марк Сазерленд утверждал, что ответчики контролировали вероятность выпадения определенного предмета из лутбокса, не раскрывая эту вероятность участникам до того, как они приобретали возможность открыть лутбокс.
На основании всех этих доказательств судья Марго Флеминг признала, что иск содержит необходимые существенные факты. обосновать иск о мошенническом действии или практике.
Однако он также отметил, что, с его точки зрения, ловушки с лутбоксами Они не являются незаконными азартными играми.Именно поэтому было принято решение о частичном отклонении иска истца, сосредоточив внимание на мошеннических действиях, связанных именно с этими элементами.
«Истец должен внести изменения в исковое заявление, чтобы привести существенные факты в подтверждение элементов иска, касающихся чрезмерных действий или практик, не связанных с противоправностью».
Марго Флеминг, судья Верховного суда Британской Колумбии.
Исходя из этого вывода, представитель Electronic Arts Он сделал свои заявления через пресс-релиз, отметив, что рад тому, что суд отклонил, с юридической точки зрения, обвинение в незаконной азартной игре, поскольку она не является ставками.
Кроме того, по его мнению, он считает, что другие претензии, подробно изложенные в коллективном иске... Они не заслуживают никакого внимания.Поэтому они будут продолжать защищаться от это «оппортунистическое действие» от группы пользователей.
