В решении, которое может оказать значительное влияние на мир художественного и цифрового творчества, судья окружного суда США Берил А. Хауэлл постановила, что Произведения искусства, созданные с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не могут быть защищены авторским правом..
Это решение было объявлено недавно. Это произошло в результате дела, в котором Стивен Талер, создатель искусственного интеллекта, пытался получить авторские права на произведение, созданное с помощью его алгоритма Creativity Machine.Это решение поднимает ряд важных вопросов о взаимосвязи человеческого творчества и технологий, а также о будущем интеллектуальной собственности в эпоху искусственного интеллекта.
Изображения, созданные с помощью ИИ, не будут защищены авторским правом.
В основе этого дела лежал вопрос о том, имеет ли произведение искусства, созданное исключительно машиной, право на защиту авторским правом. Стивен Талер неоднократно пытался получить авторские права на изображение, созданное его искусственным интеллектом, «Машиной творчества».Он утверждал, что это следует рассматривать как «произведение, выполненное по заказу» владельцем машины. Однако его просьбы неоднократно отклонялись Управлением по авторским правам США.
Решение судьи Хауэлла создало важный прецедент, заявив, что «Личное авторство является основополагающим требованием авторского права». и что созданные с помощью ИИ произведения искусства лишены «человеческого вмешательства», необходимого для того, чтобы считаться произведением, защищенным авторским правом.
Это рассуждение основано на идея о том, что авторское право призвано поощрять творчество и человеческие усилия. в создании оригинальных произведений.
Это решение основано на юридических прецедентах. включая знаменитый случай с селфи обезьяны.где было установлено, что животное не может обладать авторскими правами на сделанное им изображение.
Судья Хауэлл также упомянул другой случай, когда женщина составила книгу из слов, которые, по ее утверждению, были продиктованы сверхъестественным «голосом». который был признан достойным защиты авторским правом.Эти примеры иллюстрируют важность человеческого вклада в творческий процесс в соответствии с действующим законодательством об авторском праве.
Контраргумент: они не могут претендовать на право собственности на произведения искусства, созданные с помощью ИИ, поскольку на такие произведения не распространяется авторское право. Для применения законов об авторском праве творческие работы должны быть созданы людьми.
— BryTheGuy (@supersonic772) 14 октября 2022
Как это повлияет на создание произведений искусства и контента с помощью ИИ?
Решение судьи Хауэлла поднимает важные вопросы о том, как это постановление повлияет на создание контента и использование искусственного интеллекта в творческом процессе. Поскольку искусственный интеллект становится все более распространенным инструментом в художественном и цифровом производствеОтсутствие защиты авторских прав может иметь серьезные последствия.
- Создатели контента и художникиДля создателей контента, использующих ИИ в своем творческом процессе, это решение может создать неопределенность в отношении прав собственности и распространения их работ. Отсутствие защиты авторских прав может препятствовать монетизации и правовой защите их работ, потенциально влияя на их мотивацию использовать ИИ в творческом процессе.
- Ответственное использование ИИЭто решение также подчеркивает необходимость ответственного использования ИИ при создании контента. Поскольку модели ИИ обучаются на уже существующих произведениях, существует риск того, что полученные произведения могут быть восприняты как производные от материалов, защищенных авторским правом, что потенциально может привести к судебным разбирательствам и юридическим спорам.
- Будущее развитие праваСудья Хауэлл признал, что взаимодействие ИИ и авторского права представляет собой уникальные проблемы, и предположил, что законодательство, возможно, потребует адаптации по мере продвижения к «новым рубежам в области авторского права». Это поднимает вопрос о возможности будущих изменений в законодательстве для решения конкретных проблем, связанных с ИИ и авторским правом.
