La A empresa Neuralink quer implantar um chip no cérebro de seres humanos. nos próximos meses. Para alcançar isso, Eles realizaram centenas de testes em animais, muitos dos quais não tiveram sucesso.o que levou ao seu sacrifício sem qualquer controle.
Segundo relatos de diversas agências de notícias, incluindo a Reuters, Foi aberta uma investigação federal para determinar se essas ações violam a Lei de Bem-Estar Animal. Nos Estados Unidos. Os representantes da empresa não forneceram nenhuma resposta oficial às alegações, portanto, devemos aguardar as conclusões que os promotores responsáveis pelo caso apresentarão nos próximos dias.
A Neuralink massacra milhares de animais… Mas não é a primeira nem a última vez.
Antes que qualquer medicamento, procedimento cirúrgico ou vacina possa ser aprovado, ele deve primeiro ser testado em animais. Isso permite a avaliação de possíveis efeitos colaterais e reações, tanto positivas quanto negativas. Este método científico vem sendo utilizado há muitos anos. E embora tenha sido muito controverso, existem regulamentações rigorosas que as empresas envolvidas devem cumprir.
Infelizmente, Essa prática leva ao maus-tratos de milhares de animais.principalmente se os experimentos falharem ou se os resultados não forem os esperados. No caso específico da Neuralink, funcionários atuais e antigos afirmam que até o momento sacrificaram 1.500 animais, incluindo 280 ovelhas, além de porcos, macacos e ratos. Os testes começaram em 2018 e ainda não encontraram uma solução definitiva.
A pressão de Musk para acelerar a pesquisa resultou em experimentos fracassados. Esses testes malsucedidos tiveram que ser repetidos, aumentando o número de animais testados e sacrificados, segundo funcionários. https://t.co/epdn07GFr8
- EL PAÍS (@el_pais) 6 de dezembro de 2022
Quem acompanha de perto o processo afirma que o número é maior do que o realmente necessário. Aparentemente, Erros humanos foram cometidos, o que exige a repetição dos experimentos. Isso resulta na morte de um número maior de espécies. Além disso, o planejamento inadequado e a necessidade de cumprir prazos impossíveis levam a condições de trabalho estressantes e a um número maior de testes reprovados.
Segundo os funcionários, no início do ano receberam uma notificação de Musk informando que não estavam trabalhando com a rapidez necessária para que o implante do chip cerebral, que ajudará pessoas com paralisia a andar novamente, funcionasse. Isso levou os trabalhadores a redobrarem seus esforços e a quererem concluir os testes o mais rápido possível. Demonstrar que é viável é a única maneira de as autoridades de saúde darem o sinal verde.
Quão regulamentada é a experimentação animal hoje em dia? Essa regulamentação é suficiente para protegê-los?
Todo dia 24 de abril é comemorado. Dia Mundial dos Animais em Laboratórios. O objetivo é conscientizar sobre os maus-tratos infligidos a milhões de animais usados em experimentos, principalmente gatos, cachorros, macacos, coelhos e camundongos. Estatísticas mostram que, em 2018, 10,6 milhões de animais foram usados para fins experimentais na Europa, uma prática que gerou indignação por parte de diversas organizações.
Uma das iniciativas governamentais para reduzir os assassinatos indiscriminados foi feita em 2021 pelo Parlamento Europeu. Os congressistas exigiram que a experimentação doméstica fosse eliminada antes de 2023.Embora a proibição esteja em vigor desde 2013, as práticas não cessaram. Em uma consulta pública, 90% dos cidadãos manifestaram apoio a medidas mais rigorosas sobre o assunto.
⚠️A Europa apela à eliminação gradual dos testes em animais.
Os membros do Parlamento Europeu estão preocupados com o fato de as regras atuais terem pouco impacto e querem metas e uma estratégia para incorporar alternativas.https://t.co/EfUpmzAo18
— AnimaNaturalis (@AnimaNaturalis) 14 de julho de 2021
A primeira lei que regulamentava a experimentação animal foi publicada nos Estados Unidos em 1966. No entanto, leis semelhantes só foram adotadas em outros países, como a Suíça e a Inglaterra, 12 anos depois. Em outros países europeus, as penalidades correspondentes começaram a ser aplicadas em 1986. Desde então, inúmeras regulamentações foram emitidas e devem ser seguidas por todos os laboratórios e pesquisadores.
Por exemplo, o Para trabalhar com animais em laboratórios, é necessário treinamento especializado. Além da supervisão de especialistas na área, também é necessária uma autorização que especifique o número de espécies a serem utilizadas, o método de operação, a localização e os controles que serão implementados para garantir o seu bem-estar. Em outras palavras, as regras mudaram nas últimas duas décadas.
Embora todas essas regras existamOs experimentos não diminuem, eles aumentam.Relata-se que em 2021 o aumento foi de 69%. Um total de 1.289.315 estudos com animais foram realizados. Acredita-se que isso se deva ao fato de a maioria dos laboratórios ter permanecido fechada em 2020 por causa da pandemia. No entanto, os números ainda são preocupantes.
Por outro lado, A advogada Anna Mulà apresenta alguns números que ainda são escandalosos. Ela afirma que 96% dos experimentos realizados em animais são malsucedidos. O motivo, segundo a especialista, é que os seres humanos possuem uma anatomia diferente, e por isso ela acredita que devemos avançar em direção a uma tecnologia biomédica mais confiável e menos dolorosa. Nesse caso, uma revisão minuciosa se faz necessária para determinar definitivamente os danos causados por essa prática.
A professora e pesquisadora Rocío Thovar afirma que existem muitas alternativas ao abuso de animais.No entanto, o maior obstáculo reside nos custos. Ele acredita que um debate ético é necessário, centrado nas razões morais para eliminar o uso de animais em experimentos. É por isso que é tão importante avançar na erradicação dessas formas de crueldade contra os animais.
É verdade que existem muitas regulamentações, mas elas não chegam ao cerne da questão, que é proteção animal. As penalidades não são suficientemente severas e, para os laboratórios, matar um grande número de animais sem obter resultados positivos tem pouca consequência. Não existe uma consciência genuína que motive a busca por métodos alternativos.
