Metas eksterne trusselrapport for dette kvartalet er publisert , og de mest fremtredende punktene samsvarer med tiltakene selskapet har måttet iverksette mot de store desinformasjonsgruppene som har tatt over internett.
Det er ikke noe nytt at sosiale medier er fulle av sensasjonspregede nyheter og fullstendig unøyaktig informasjon. Det mange ikke visste, var at det amerikanske forsvarsdepartementet selv muligens finansierer en slik kampanje for å påvirke politiske meninger i land som anses som høyrisikoland.
Meta hevder at et desinformasjonsnettverk opererer i USA
Sosiale medier har gjort det utrolig enkelt å spre falske nyheter. Forvrengning av informasjon er ikke noe nytt; det har alltid eksistert. Det som er unikt for den digitale tidsalderen er muligheten til å spre denne informasjonen til alle verdenshjørner på sekunder og lage hele nyhetsnettverk. De siste par årene ser det ut til at Meta har oppdaget noen av disse nettverkene i applikasjonene sine og har endret retningslinjene sine for å forby denne typen formidling.
Informasjon kan bli feilrepresentert av mange grunner. Det kan være en feiltolkning av fakta, helt subjektive eller partiske meninger basert på personlige motiver, eller enkel spekulasjon . Problemet Meta fremhever går imidlertid mye lenger; det involverer bevisst formidling av manipulerte data for å skape en spesifikk effekt på publikum.
Denne typen nettverk retter seg vanligvis mot bestemte målgrupper som sannsynligvis er mottakelige for slike nyheter eller meninger. Disse gruppene har blitt nøye studert på forhånd, og analysert deres interesser , politiske tilbøyeligheter og til og med aktivitetsplaner for å sikre at budskapet blir mottatt som tiltenkt.
Meta hevder at et av disse nettverkene er basert i USA og direkte knyttet til militæret. Slike anklager har blitt fremsatt i flere år, og Forsvarsdepartementet har valgt å ikke kommentere , noe som gjør saken noe tvetydig. Det som er sikkert er at dette nettverket retter seg mot fremmede land der det amerikanske militæret har hatt en tilstedeværelse de siste årene. Videre sprer de angivelig hat mot fiendtlige regjeringer.
«Vi fjernet 39 Facebook-kontoer, 16 sider, to grupper og 26 Instagram-kontoer for brudd på retningslinjene våre mot koordinert uekte oppførsel. Dette nettverket oppsto i USA og fokuserte på flere land, inkludert Afghanistan, Algerie, Iran, Irak, Kasakhstan, Kirgisistan, Russland, Somalia, Syria, Tadsjikistan, Usbekistan og Jemen.»
Metarapport om negative trusler, tredje kvartal 2022
Russland og Kina ville på sin side håndtere de to andre oppdagede nettverkene, og gjøre det samme. Russlands tilfelle har blitt enda mer synlig de siste årene ettersom nettverkene har blitt brukt til å forvrenge informasjon om krigen , noe som gir landets innbyggere et helt annet perspektiv enn det som håndteres i resten av verden på hva som skjer.
Gruppene som ifølge Meta-rapporter viser «koordinert inautentisk atferd» (CIB), plasserer agenter i felten som utgir seg for å være sivile for å skape inntrykk av organisk formidling og få andre til å tro at de er borgere i samme situasjon som dem selv med en klar mening om situasjonen. I andre tilfeller betaler eller manipulerer de nyhetskanaler i ulike formater for å spre denne typen manipulert informasjon.
Disse gruppene bruker tusenvis av dollar på reklame for å sikre at nyhetene deres når den valgte demografiske gruppen – når det gjelder det amerikanske nettverket, land som Iran, Nord-Afrika, Midtøsten og Sentral-Asia. Meldinger sendes på tidspunkter når befolkningen mest sannsynlig vil motta dem , med ulike former for kritikk rettet mot Kina, Russland eller Iran.
Metas rapport slår fast at de gjør alt de kan for å fjerne aktiviteten til slike grupper, og utestenge kontoer og relatert innhold . Men selv om dette oppnås, er det sannsynlig at de vil dukke opp igjen på andre måter.
Mediekriger hopper fra TV til sosiale medier
Mediekriger har en så fjern opprinnelse at det er vanskelig å holde oversikt over dem. Kanskje det vi tenker på når vi snakker om dem er fjernsyn og manipuleringen av nyhetskanaler som var så utbredt for et par tiår siden . Men før det fantes det aviser, og i enda tidligere tider kunne herskerne i en region lett spre informasjonen som passet best for deres administrasjon.
Hovedforskjellen er at den gang lyttet og adlød befolkningen ordre, mens i dag kan alle uttrykke sin mening. Sannheten i denne påstanden er spesielt tydelig i sammenheng med mediekriger, ettersom folk fra alle sosiale klasser og grupper, så vel som fra enhver region, nå har tilgang til informasjon og en plattform for å uttrykke sine synspunkter, og kan delta i mye mer komplekse interaksjoner.
Sivil journalistikk har blitt relevant fordi det umiddelbart finnes dusinvis og til og med hundrevis av elektroniske enheter som registrerer situasjonen i møte med enhver hendelse.
Det er ikke lenger nødvendig å vente på at et nyhetsprogram skal presentere den offisielle rapporten; det er nok å gå på Twitter og se hva vitner har sagt om det . Men hva skal man gjøre når vitner har blitt manipulert til å avgi en falsk forklaring, eller når personene som analyserer informasjonen har svært partiske meninger?
Konsekvensene av feilinformasjon kan være ødeleggende. Som vi kunne bekrefte i løpet av 2020, har folk lidd alvorlig skade av ubegrunnede nyheter, enten de er gitt med vilje eller på grunn av menneskelige feil.
Jeg ser ingen annen løsning på falske nyheter enn å dyrke kritisk tenkning og gjøre det til en vane (ingen enkel oppgave). Enhver lov om disse sakene er dømt til å mislykkes. En gjennomtenkt og årvåken holdning til løgner har en mye bedre prognose.
— Álvaro (@_alvaromunoz) 23. november 2022
Noen måter å unngå å bli offer for bølgen av feilinformasjon som sirkulerer på sosiale medier, er å bekrefte informasjon fra offisielle kilder, følge kanaler med forskjellige synspunkter eller som dekker det samme emnet fra ulike perspektiver for å få en mer omfattende forståelse. Generelt sett bør du bruke din egen dømmekraft. Når du er i tvil, analyser hvilke motiver noen kan ha for å forvrenge informasjon, og ikke godta nyheter som fakta før du bekrefter dem.
