- De store sosiale nettverkene varierer sterkt når det gjelder personvern: Twitch, Quora eller Pinterest tilbyr bedre praksis enn Facebook, Instagram eller TikTok.
- Bruk av data til reklame og AI-opplæring, sammen med «betal eller aksepter sporing»-modellen, reiser alvorlige juridiske og etiske konflikter.
- Det finnes alternativer fokusert på personvern og desentralisering som Mastodon, Diaspora, Ello eller Twister, i tillegg til krypterte meldingsapper.
- Å sette opp kontoen din riktig, begrense hva du deler og bruke gode sikkerhetsrutiner er nøkkelen til å redusere risikoer på ethvert sosialt nettverk.
De siste årene har vi sett veritable strømmer av brukere fra ett sosialt nettverk til et annetDet er vanligvis ikke fordi den perfekte plattformen er født, men fordi de vi allerede bruker begynner å krysse visse grenser: endringer i eierskap, nye algoritmer som prioriterer det vi ikke ønsker å se, og fremfor alt stadig mer aggressive datapolitikker, inkludert bruk av innholdet vårt til å trene kunstig intelligens-systemer.
Hvis du vurderer å bytte plattform, er det verdt å ta et øyeblikk for å se nærmere på det. hvordan de håndterer dataene dine de viktigste sosiale nettverkene, videotjenestene og nettsamfunnene i 2025Vi snakker ikke bare om Facebook, Instagram eller TikTok: YouTube, Twitch, Reddit, Quora og mange andre mindre vanlige alternativer kommer også inn i bildet, fra desentraliserte nettverk som Mastodon eller Diaspora til prosjekter designet for nesten total anonymitet.
Nåværende landskap: hvordan scorer de store nettverkene på personvern?
En fersk analyse fra Incogni har sammenlignet femten ledende plattformer innen sosiale medier, video og fellesskapssiderved bruk av svært spesifikke kriterier: volum og type data som samles inn, om de selges eller deles med tredjeparter, klarhet i personvernreglene, brukerkonfigurasjonsalternativer og historie med bøter og lekkasjer knyttet til databeskyttelse.
I den samlede rangeringen (jo færre poeng, desto bedre personvern) var rangeringen som følger: Pinterest (12,38), Quora (12,96), Twitch (13,51), LinkedIn (14,89), Reddit (15,19), X/Twitter (17,04), YouTube (18,52), Instagram (22,41), TikTok (23,01) og Facebook (28,72)Forskjellen mellom lederne og den siste er mer enn dobbelt så stor, noe som gjør det tydelig at ikke alle nettverk behandler informasjonen din likt.
En betydelig del av poengsummen skyldes bøter for brudd på regelverk som den europeiske GDPR eller California CCPAsamt lekkasjer av historiske data. Facebook har hele 9,6 poeng i straffer, noe som tynger den dårlige rangeringen. X gjør det også dårlig med 6 straffepoeng, mens ingen annen plattform overstiger 4,4 poeng.
Disse globale tallene kombinerer imidlertid historiske sanksjoner med nåværende praksis. Når man utelukkende ser på praktisk hverdagslig privatliv (hva som samles inn, til hvilket formål, hva vi kan konfigurere og hva andre brukere ser av oss), kartet endres litt, selv om gruppene forblir.
Hvis vi utelukkende fokuserer på praktiske kriterier – datainnsamling på nett og i apper, bruk til AI-opplæring, antall personverninnstillinger og synlighet av personopplysninger – endres rangeringen: Twitch (5,85), Quora (7,54), Pinterest (9,01), LinkedIn (9,36), Reddit (9,43), X (9,68), Instagram (11,92), YouTube (12,85), Facebook (12,94) og TikTok (13,00)Tre klare grupper dukker opp: ledere, en mellomgruppe og de vanlige etternølerne, med TikTok og Facebook i bakkant.
Opplæring i kunstig intelligens: innholdet ditt som drivstoff
Et av temaene som skaper mest kontrovers er Bruk av brukertekster, bilder og videoer for å trene AI-modellerFlere og flere ønsker ikke at innleggene deres skal ende opp med å mate bildegjenkjenningsalgoritmer, tekstgenerering eller prediktive profiler uten reell kontroll.
I den siterte analysen, Bare Twitch hevder at de ikke bruker brukerinnhold til AI-treningsformålDe gjenværende plattformene planlegger enten å trene sine egne interne modeller eller tilby opplæringstjenester til eksterne partnere. I noen tilfeller, som Facebook og YouTube, er målet å gjøre begge deler: utvikle sin egen AI og tillate opplæring av tredjeparts AI.
Når det gjelder alternativer for å deaktivere dette, er det bemerkelsesverdige forskjeller: Pinterest, X, Quora og LinkedIn lar deg ekskludere innholdet ditt fra AI-opplæring gjennom innstillingene deres.På YouTube finnes det et delvis alternativ: kun for videoskapere og kun for opplæring av AI eksternt for Google, noe som utelukker mange andre mulige interne bruksområder.
Dette scenariet er knyttet til en annen underliggende bekymring: den såkalte modellen av «Betal eller godta sporing» som selskaper som Meta markedsfører i EU. Facebook og Instagram har introdusert betalte abonnementssystemer for de som ikke ønsker personlig tilpasset annonsering, noe som har utløst formelle klager fra forbrukerorganisasjoner.
Ifølge Den europeiske forbrukerorganisasjonen (BEUC) representerer denne modellen en juridisk felle: Samtykke er ikke fritt hvis alternativet er å bli tvunget til å betaleVidere analyserer de at grensesnittet er fullt av mørke mønstreflere iøynefallende akseptknapper, tekster som er partiske mot det påtrengende alternativet og uklare forklaringer om sporingens virkelige omfang.
Datainnsamling og salg: hvem får hva
Så godt som alle store sosiale nettverk hevder å samle inn Data for å forbedre tjenesten, tilpasse opplevelsen og vise annonserDette inkluderer alt fra det du skriver i profilen din til enhetsidentifikatorer, geolokalisering, aktivitet i appen og til og med surfing på eksterne nettsteder som integrerer pikslene eller programtilleggene deres, for eksempel, og det er også lurt å bruke verktøy som en VPN.
Etter å ha gjennomgått datareglene konkluderte forskerne med at Twitch, LinkedIn, TikTok, YouTube, Facebook og Instagram behandler sensitive personopplysninger for reklameformålBare Pinterest innrømmer eksplisitt at de «selger» data i henhold til CCPAs juridiske definisjon, men mange flere nettverk «deler» informasjon med forretningspartnere for profiler og annonser.
Denne listen over datautvekslinger med tredjeparter inkluderer LinkedIn, Pinterest, Quora, Twitch, X og YouTubeVidere deler Pinterest, Reddit og Quora innholdet sitt med tredjeparter. søk utført i applikasjonen, noe som kan avsløre svært personlige interesser.
Interessant nok, når bare datainnsamlingskategorien blir scoret, endres rangeringen: Quora, Reddit og X er plattformene som krever minst data.Neste på listen er TikTok, LinkedIn, Twitch, Facebook og Instagram. YouTube og Pinterest ber om og behandler mest data, til tross for sistnevntes til tider positive image når det gjelder personvern.
Hvis vi ser spesifikt på mobilapplikasjoner, Facebook og Instagram er mest «sultne» på informasjonsamler inn 37 av 38 mulige datatyper fra brukerens enhet. LinkedIn følger (31 typer), deretter YouTube og Pinterest (27 hver), noe som demonstrerer i hvilken grad mobillaget er et massivt datainnsamlingspunkt.
Personverninnstillinger: hva du kan kontrollere
En nøkkelfaktor for den gjennomsnittlige brukeren er å vite hva du kan konfigurere uten å gå deg vill i menyerIncogni-studien analyserte antallet tilgjengelige personvernalternativer og om det valgte alternativet som standard var det mest personvernrespekterende eller det mest åpne.
Her Pinterest vinner gullmedaljenDen tilbyr mange personvernalternativer, ganske konservativt satt fra starten av, og krever lite obligatorisk informasjon under registrering. Quora, Reddit og Twitch følger tett bak, med en relativt brukervennlig tilnærming for de som ønsker å kontrollere presist hva som deles og hva som ikke deles.
I en mellomliggende sone dukker det opp Facebook, YouTube og LinkedInDe er ikke akkurat eksemplariske plattformer på andre områder, men de inkluderer i det minste et bredt spekter av kontroller: synlighetslister, taghåndtering, revisjon av aktive enheter osv. Det kan imidlertid kreve tid og tålmodighet å konfigurere dem riktig.
Nederst på ranglisten har vi Instagram, X og TikTokDisse nettverkene tilbyr færre tilgjengelige innstillinger og generelt mindre beskyttende standardalternativer. Det er lett å dele for mye på disse nettverkene hvis du ikke nøye gjennomgår innstillingene dine fra starten av.
På nesten alle plattformer er det mulig, med nok innsats, å holde profilen din ganske diskret. Imidlertid, Når det gjelder minimum synlighet for andre brukere, oppnås de beste resultatene på Pinterest, Facebook og TikTok.LinkedIn og X er derimot utformet for å eksponere mer data på en strukturert måte, noe som gjør dem mindre egnet hvis du ønsker maksimal anonymitet.
Personvernfokuserte alternative sosiale nettverk
Utover de store plattformene har det i løpet av det siste tiåret dukket opp sosiale nettverk som setter brukerens personvern og kontroll i sentrum av modellenNoen er svært nisjepregede; andre har hatt topper i popularitet da skandaler brøt ut på Facebook eller Twitter.
Et slående eksempel er Ellosom presenterte seg som «alternativet til Facebook» med et design som lignet mer på Tumblr. Det skryter av å ikke lagre sensitive data som IP-adresser, tillate bruk av falske identiteter og eliminere reklame. Det var i beta en stund, og tilgangen var via e-postinvitasjon, noe som vekket nysgjerrighet og genererte enorme ventelister.
Innen feltet flyktig meldingsvirksomhet, Snapchat Den ble berømt for sine bilder og videoer som «selvdestruerer» etter noen få sekunder, og teoretisk sett forhindrer mottakeren i å lagre innholdet. Selv om den tillater skjermbilder, prøver applikasjonen å oppdage dem og varsle avsenderen. Videre er forretningsmodellen basert på mindre målrettet annonsering I teorien reduserer det presset for å profilere brukere ned til millimeteren. Imidlertid har det blitt utsatt for massive lekkasjer (som tyveri av 200 000 bilder), noe som setter spørsmålstegn ved den faktiske sikkerheten.
En annen interessant tilnærming er Betro, en meldingstjeneste som forbedrer Snapchat-konseptet med krypterte meldinger og lesing ved å «skrape» linje for linjeTeksten er bare synlig når du sveiper over den, noe som gjør det vanskelig å ta fullstendige skjermbilder, og forsvinner når den leses. Den største begrensningen for mange brukere er at den ikke støtter bilder, og i stedet fokuserer på svært konfidensiell tekstkommunikasjon.
Innenfor desentraliserte og åpne sosiale nettverk, Diaspora skiller seg ut for sin arkitektur basert på «pods»Hvem som helst kan sette opp sin egen server eller bruke en som administreres av en tredjepart, slik at data aldri er konsentrert hos én enkelt leverandør. Den har ingen reklamebasert eller profittdrevet forretningsmodell, og når du sletter noe, er filosofien at det virkelig forsvinner fra serveren.
Noe lignende er foreslått friendicaEt distribuert nettverk som også forsøker å løse et av hovedproblemene med alternativer: ensomhet. Målet er å tillate samhandle med kontakter fra Facebook, Twitter eller Diaspora fra et enkelt grensesnitt, som bygger bro mellom sentraliserte og desentraliserte verdener.
Desentraliserte nettverk: Mastodon, Twister og selskap
Las desentraliserte sosiale nettverk De har fått relevans hver gang en dataskandale eller kontroversielle endringer skjer på store plattformer. I stedet for å stole på én server og ett enkelt selskap, er de avhengige av flere noder eller til og med blokkjedelignende teknologier.
Et velkjent eksempel er МастодонDet er et mikrobloggnettverk som er ganske likt Twitter, men opererer gjennom uavhengige instanser. Hver instans har sin egen egne regler, moderering og fellesskapImidlertid kan de alle føderere og kommunisere med hverandre takket være delte protokoller. Dette fordeler beslutningsmakten og forhindrer absolutt sentralisert kontroll.
Mastodon tar også personvern på alvor: du kan velge om innleggene dine er offentlige, kun synlige for følgere eller begrensede, og Legg til advarsler om sensitivt innhold i tekst og bilderså bare de som vil åpne den vil se den. Dessuten har mange tilfeller spesifikke temaer: teknologi, kunst, politikk osv.
En annen interessant modell er TwisterEt P2P-mikrobloggsystem der hver bruker blir en node i nettverket. Innhold distribueres på en måte som... desentralisert og uten en sentral serverDette gjør sensur og ekstern kontroll vanskelig. Den tilbyr også ende-til-ende-kryptert privat meldingstjeneste, og forsøker å etterligne noen av Twitters funksjoner, men med et sterkt lag med anonymitet.
Vi kan legge til prosjekter på listen, som for eksempel N-1, mye brukt på den tiden av sosiale bevegelser som 15-M i Spania, fokusert på kollektiv organisering, eller Blueskysom er forpliktet til en åpen protokoll (AT-protokoll) som tillater migrere identiteter mellom servere uten å miste følgere eller hovedinnhold.
Sikre meldinger og nettverk av typen «semi-sosiale»
Ved siden av tradisjonelle sosiale medier finnes det meldingsprogrammer som brukes nesten som nettverk, med massive grupper, offentlige kanaler og avanserte sosiale funksjoner, der Personvern og kryptering står i sentrum.
Telegram Det er et av de mest kjente eksemplene. Lansert av Durov-brødrene, tilbyr det klienter for så å si alle plattformer (Android, iOS, Windows, macOS, Linux) og et kraftig skysynkroniseringssystem. Kjennetegnet er... hemmelige chatter med ende-til-ende-krypteringså vel som store grupper og distribusjonskanaler. Registrering kombinerer telefonnummeret ditt med brukernavnet ditt, slik at du kan kommunisere uten å avsløre nummeret ditt.
ViberNå under Rakuten-paraplyen presenterer den seg som en ringe- og meldingsapp med ende-til-ende-kryptering som standard i godt konfigurert kommunikasjon. Den er tilgjengelig på mobil og datamaskin, og har som mål å posisjonere seg som et sikkerhetsfokusert alternativ for de som verdsetter kryptert tale og video.
Er også LINEDen ble født i etterkant av Tōhoku-jordskjelvet i Japan i 2011 som en nødløsning. Over tid har den utviklet seg til en meldingspakke med klistremerker, samtaler og en slags sosial vegg, og lagt til ende-til-ende-kryptering under navnet «Letter Sealing». Brukeren må imidlertid aktiver denne funksjonen eksplisitt å dra nytte av dens fulle beskyttelse.
Andre forslag, som f.eks. Hemmelighet eller hviskingDe er avhengige av anonymitet for å tillate tilståelser, rykter eller emosjonell katarsis. Imidlertid utgjør denne typen nettverk alvorlige risikoer: de fremmer nettmobbing, spredning av skadelige rykter eller lekkasje av sensitiv informasjonDerfor er de i noen tilfeller avhengige av store team med menneskelig moderering.
Personvernrisikoer på sosiale nettverk: utover dataene du gir bort
Personvern på sosiale medier handler ikke bare om bedriftens servere, det handler også om hvordan Du samhandler, og hvilke signaler sender du til de andre brukerne?Det finnes flere typer risikoer man bør huske på for å unngå ubehagelige overraskelser.
På den ene siden er det phishing og identitetstyveriNettkriminelle utgir seg for å være plattformer, banker eller pålitelige kontakter for å lure deg til å klikke på falske lenker eller gi fra deg passord og finansiell informasjon. Mange av disse kampanjene distribueres via private meldinger eller falske annonser innebygd i selve det sosiale nettverket.
De sprer seg også nettsvindel forkledd som konkurranser, utrolige tilbud eller premier som krever betaling av små gebyrer eller oppgivelse av svært sensitiv informasjon. Hovedregelen er klar: hvis det høres for godt ut til å være sant, er det sannsynligvis det, og det er alltid best å bekrefte kilder før du klikker.
El spam og uønsket reklame De fyller innbokser og tidslinjer med lenker fra tvilsomme kilder. Kompromitterte kontoer brukes ofte til å spre skadelig programvare eller phishing-sider, så det er ikke lurt å stole på en melding bare fordi den ser ut til å være fra en venn.
På et mer personlig nivå, stalking eller digital stalking Det lar noen samle informasjon om en annen person på en obsessiv måte: hvor de bor, hvem de går ut med, timeplaner, rutiner osv. Hvis noen oppfører seg på en vedvarende eller invasiv måte, er det grunnleggende å blokkere dem, rapportere dem på selve plattformen og be om hjelp fra din nære sirkel.
Og i den mest delikate enden kommer vi over sekstorsjonÅ skaffe intime bilder (noen ganger gjennom bedrag, noen ganger stjålet fra enheter eller kontoer) og påfølgende utpressing for å få tak i mer materiale, penger eller tjenester. Her er det helt avgjørende å kontrollere hvem som kan motta hvilket innhold.
Kritiske argumenter om personvern ... og nyansene deres
Selv om de fleste brukere i økende grad verdsetter personvernet sitt, finnes det de som hevder at Et visst nivå av redusert personvern legger til rette for åpenhet og innovasjonDet hevdes for eksempel at mer deling gir bedre mulighet for å oppdage innhold, få kontakt med flere mennesker og gjøre det mulig for bedrifter å utvikle mer personlige tjenester.
Realiteten er imidlertid at Personverninnstillinger er ofte komplekse og lite intuitive.Mange lar standardinnstillingene være uvitende om risikoene, noe som åpner døren for utilsiktet overeksponering. Dette forverres av det faktum at masseinnsamling av datainnsamling Plattformenes handlinger gjør at selv de som prøver å gå ubemerket hen, blir profilert til en viss grad.
Sosiale nettverk er også prioritert mål for cyberangrepSelv om selskaper investerer tungt i sikkerhet, er sikkerhetsbrudd uunngåelige og kan lekke alt fra passord til hele historikker med private meldinger, med stor innvirkning på brukertilliten.
Endelig sosialt og kulturelt press Det presser folk til å dele for mye: å vise frem et perfekt liv, å delta i virale utfordringer, å avsløre personlige detaljer av frykt for å «bli utenfor». Denne konteksten gjør det vanskeligere å opprettholde en forsiktig holdning uten å føle seg rar eller antisosial.
Slik beskytter du personvernet ditt på sosiale medier
Selv om ingen nettverk er perfekte, kan du styrke beskyttelsen din betydelig med noen få fornuftige fremgangsmåterDe er ikke magiske formler, men de reduserer risikoen for alvorlige problemer betydelig.
Det første trinnet er Gå gjennom og juster personverninnstillingene dine grundig For hver plattform: hvem som ser innleggene dine, om profilen din vises i søkemotorer, hvem som kan finne deg via telefonnummer eller e-post, hvordan du kan bli tagget osv. Å bruke en halvtime på dette utgjør hele forskjellen.
Det er også praktisk moderer hvilken informasjon du delerDin nøyaktige adresse, telefonnummer, økonomiske informasjon eller detaljer om familien din bør holdes unna offentlige innlegg. Selv om du sletter innhold, vet du aldri hvor mange kopier eller skjermbilder som allerede sirkulerer.
På den tekniske siden er det viktig å bruke sterke og unike passord for hver tjeneste, helst administrert med en passordbehandler, og aktiver når det er mulig tofaktorautentiseringIdeelt sett ville det være basert på en app eller fysiske nøkler i stedet for SMS.
Ikke mindre viktig er Hold deg oppdatert på endringer i personvernregleneMange plattformer endrer ofte vilkårene sine, og ofte betyr en oppdatering at visse alternativer går tilbake til mer åpne standardverdier.
Til slutt må man være veldig selektiv med venneforespørsler eller meldinger fra fremmedespesielt hvis de inkluderer lenker eller vedlegg. Og hvis du oppdager misbruk av dataene eller innholdet ditt, tilbyr de fleste nettverk måter å rapportere det og kreve fjerning av det, selv om prosessen ikke alltid er rask.
Når man ser på hele dette scenariet, blir det ganske tydelig at personvernfokuserte sosiale nettverk, enten desentraliserte, krypterte eller rett og slett mer ærlige i sin datahåndtering, De er ennå ikke standarden for flest, men de peker veien mot det mange brukere begynner å etterspørre.Mindre sporing, mer kontroll, reelle alternativer til å «betale eller gi opp hele livet» og enkle verktøy for å bestemme hva du deler, med hvem og til hva informasjonen din kan brukes.
