Meta annonserte for noen dager siden at de ble med på vognen til Betalte verifiseringer på fansider og brukerkontoer på både Facebook og InstagramPå denne måten gjenskapte den beslutningene som både Twitter og Snapchat allerede hadde tatt på slutten av 2022, hvorav den mest kontroversielle var førstnevnte.
Nå er det verdt å spørre seg hvordan denne bekreftelsen fungerer, hvordan den vil påvirke kontoens synlighet, og om det virkelig er verdt å betale for. Men viktigst av alt, må vi vite hvor er det mest praktisk å gjøre denne investeringen, som, om enn liten (€11 på Twitter og €14,99 på Meta-plattformer)Det representerer alltid en utgift.
Metabetalingsverifisering vs. Twitter-betalingsverifisering: Hvilken er bedre?
De betalte verifiseringstjenestene som tilbys av Meta og Twitter er veldig like, men samtidig veldig forskjellige fra hverandre, med flere aspekter som i det minste genererer mistenksomhet, og som utvilsomt vil ha en enorm innvirkning på sosiale medier-virksomheten. Fra vårt synspunkt vil Meta utvilsomt være den mest innflytelsesrike. for influencere.
La Hovedforskjellen mellom metaverifisering og Twitter-verifisering Forskjellen er at sistnevntes verifiseringsprosess ikke er den samme som den vi alle var kjent med inntil for noen måneder siden. Når du betaler på Elon Musks plattform, Det skilles mellom at du har oppnådd nevnte autentisering ved å betale.
Dette er noe som ikke skjer i Meta, siden det ikke er noen forskjell på det blå hakemerket vi alltid har sett på kjendiskontoer og det du får hvis du betaler mellom €11,99 og €14,99 per måned slik plattformen krever det. Dette er utvilsomt en konkurransefordel for Zuckerbergs selskap, ettersom det gjør abonnementet deres mer attraktivt.
Jeg antar at Meta vil kopiere Twitter likevel! Betalt verifisert merke! pic.twitter.com/zM20DWIslQ
— Jonah Manzano (@jonah_manzano) Februar 19, 2023
Den andre forskjellen ligger i Krav fra én plattform og en annen for å oppnå verifiseringI tilfellet med Meta, Du må sende inn ditt nasjonale identitetsdokument for å bekrefte at du virkelig er den personen du utgir deg for å være, noe som gir mer åpenhet og forhindrer at noen med €14,99 stjeler andres identitet, noe som ikke er tilfelle med Twitter og at de har fått mye kritikk for det.
Det som ligner på begge plattformene er at hvis du betaler for denne bekreftelsen, vil du ha en betydelig synlighetsfordel. Når det gjelder Twitter, vil du prioriteres i hovedinnholds- og tweetsøk. som gjøres ved å bruke navnet ditt eller nisjen du er relevant i, mens i MetaSelv om hjelpen ikke vil være like kraftig, hvis Det vil i stor grad hjelpe deg med å rangere høyere i visse innholdssøk..
Dette er spesielt interessant, siden vi vet at I influencerenes verden bytter vanvittige mengder penger hender, der små kontoer betaler for samarbeid med større kontoer. For å få relevans, kan dette opphøre å være tilfelle på kort sikt, siden du bare ved å betale for denne verifiseringen vil ha en fordel som gjør deg mye mindre avhengig av slike samarbeid.
Et annet aspekt vi må analysere er tilleggsfunksjonene som tilbys av begge tjenestene. Når det gjelder Twitter, vil det å betale for verifisering gi deg fordeler. som for eksempel stor frihet til å tilpasse plattformen, alt fra å endre appikonet på mobilen din, redigere tweets og modifisere grensesnittet.
I tillegg vil det tillate deg Gjør profilbildet ditt om til en NFT-tokenVi vet ikke hvorfor de gjorde det, men akkurat nå blir alt blokkjederelatert sett på som revolusjonerende. Og selvfølgelig kan vi ikke glemme at du får 2FA-verifisering via SMS.
Metas ekstramateriale er mer begrenset, og "bare" Du får dedikert støtte for å løse eventuelle problemer knyttet til kontoen din., eksklusive klistremerker og en bonus på 100 Facebook-stjerner å gi til dine favorittvideoskapere og -strømmere hver måned, noe som tilsvarer €1.
Når det er sagt Hvilken er verdt å betale for?Sannheten er at alt kommer til å gå stole på strategiene dine for sosiale medierDerfor vil du sannsynligvis se en større grunn til å fullføre Metas betalte verifisering, ettersom Facebook og spesielt Instagram har en større brukerbase, men hvis Musk holder løftene sine, Twitter kan bli det neste store virale internettmonsteret.
