JAV teismuose pateiktas naujas ieškinys dėl nesąžiningos konkurencijos ir monopolijos praktikos. Tai apima technologijų gigantus Amazonė y AppleSkundo pateikėjų teigimu, buvo įvesti nauji reikalavimai prietaisų pardavimui, dėl kurių padidėjo kainos. Dėl to labiausiai nukenčia galutiniai vartotojai.
Ieškovai buvo pakviesti. Raginame visus, kurie nuo 2019 m. įsigijo „iPad“ ar „iPhone“ per „Amazon“, prisijungti prie kolektyvinio ieškinio., kad kažkuriuo metu jie galėtų gauti kompensaciją už permokėtą mokestį. Advokatai teigia, kad tai federalinių antimonopolinių įstatymų pažeidimas.
„Apple“ ir „Amazon“ paduotos į teismą dėl sąmokslo pakelti „iOS“ įrenginių kainas.
Ieškinys buvo pateiktas lapkričio 9 d. advokatų, priklausančių... advokatų kontorai „Hagens Berman“Ta pati įmonė, kuri pastaraisiais metais dalyvavo keliose teisinėse kovose su „Apple“. Ieškinys, kurį jie pateikė Vašingtono vakarų apygardos teismams, yra susijęs su apribojimais, kuriuos „Apple“ ir „Amazon“ taikė trečiųjų šalių pardavėjams, siūlantiems savo elektronikos gaminius.
„Apple“ ir „Amazon“ susitarė pakelti „iPhone“ ir „iPad“ kainas, teigia pateikę kolektyvinį ieškinį https://t.co/SN1sNPt3TN
— Registras (@TheRegister) Lapkritis 10, 2022
Tekste teigiama, kad aljanso idėja buvo mažesnis konkurencijos lygis, tuo pačiu išlaikant aukščiausios klasės „iPhone“ kainas. Jie aiškina, kad vienu metu buvo beveik 600 tiekėjų, tačiau dabar šis skaičius sumažėjo iki septynių, todėl pirkėjų pasirinkimo galimybės sumažėjo. Jie teigia, kad abi bendrovės gavo finansinės naudos, žinodamos, kad pakenks klientams ir visiems, norintiems įsigyti įrangą.
„Amazon“ ir „Apple“ susitarimas įsigaliojo 2019 m. Pasiūlymas apėmė perpardavėjų skaičiaus ribojimą el. prekybos svetainėje mainais į specialią nuolaidą užsakomų per šį kanalą „iPad“ ar „iPhone“ planšetinių kompiuterių skaičiui. Norintys parduoti turėtų gauti išankstinį leidimą, todėl apribojimai būtų itin griežti. Ši kliūtis pažeidžia Jungtinių Valstijų Kongreso priimtus antimonopolinius įstatymus.
Teisininkai pareiškimą užbaigia teigdami, kad anksčiau pirkėjai rasdavo Gaukite iki 20 % nuolaidą pirkdami „Apple“ naudodami „Amazon Marketplace“Tačiau dabar, susitarus, visos kainos yra panašios. Teigiama, kad mažmenininko pelnas yra 10 %, jei perpardavėjai nesilanko svetainėje – tai yra, jei tik konkurencija beveik visiškai pašalinama.
Nuo nesąžiningos konkurencijos praktikos iki įmonių šnipinėjimo – štai kokie nešvarūs iš tikrųjų yra technologijų gigantų švarūs pinigai.
Kai kurie teigia, kad verslo pasaulyje bet kokia teisinė praktika yra galiojanti, o jei ji nėra visiškai teisinga, ieškoma įstatymų spragos, kad ją pateisintų. Joks tarptautinis komercinis veikėjas neįeina į rinką pralaimėti. Ir dar mažiau leisti kitiems pelnytis iš jų produktų. Štai kodėl egzistuoja blokados, apribojimai, suvaržymai ir panašios priemonės – kad kuo geriau atvertų kelią.
Įsigalioja Europos įstatymas, skirtas kovai su technologijų gigantų piktnaudžiavimu valdžia
Reglamentas, kuris bus taikomas tik nuo 2023 m. gegužės mėn., sieks nutraukti nesąžiningą „Google“, „Amazon“, „Facebook“ ir „Apple“ praktiką.https://t.co/euIvyM2EiT
– El Periódico (@elperiodico) Lapkritis 1, 2022
Ankstesniais atvejais, Žurnalistai pranešė, kad „Amazon“ taiko praktiką, kuri slopina konkurenciją. Dėl to padidėja svetainėje pateikiamų produktų kainos. Kai kuriais atvejais jie susitaria su įmonėmis, kad šios negalėtų skelbti mažų kainų kitose el. prekybos svetainėse. Rugsėjį Kalifornijos teismuose pateiktame ieškinyje ieškovai teigė, kad be šių apribojimų internetu įsigytos prekės būtų pigesnės.
Bendrovė turi 160 milijonų klientų Jungtinėse Valstijose98 proc. apklaustųjų teigia, kad jie mieliau perka produktus „Amazon“ svetainėje, o ne kitur. „Amazon“ pasinaudoja šiuo lojalumu, kad užsitikrintų pasiūlymus, kurie riboja pasirinkimo galimybes kitur ir skatina pirkėjus susitelkti į „Amazon“, net jei kaina yra šiek tiek didesnė. „Amazon“ neigia bet kokius teiginius apie monopoliją ir tvirtina, kad siūlo platų pasirinkimą geriausiomis kainomis.
Savo ruožtu „Apple“ dažnai turi siųsti atstovus į teismą ginti savo pozicijos. Neseniai Madride... Jie gavo ieškinį dėl apgaulingos ir agresyvios praktikos, susijusios su „iPhone“ rinkodara. Jie kaltinami slėpę faktą, kad programinė įranga sunaudoja daug akumuliatoriaus energijos ir sulėtina įrenginių veikimą. Dėl to įrenginiai dažnai keičiami, nes našumas nebėra toks pats. Dėl šios praktikos patirta milijonų dolerių išlaidų, kurių būtų buvę galima išvengti.
Jų konkurentai taip pat juos kaltina. Viena iš jų yra „Spotify“, kuri teigia, kad jie naudojasi savo dominuojančia padėtimi, kad sudarytų nepalankias sąlygas konkurentams transliacijų paslaugų sektoriuje. Jie paragino valdžios institucijas apriboti tokį elgesį. Jie neleidžia vartotojams mėgautis ir atrasti naujų alternatyvų rinkoje. „Apple“ teigia, kad jie tiesiog plečia savo pasiūlą, kad jų klientai viską turėtų vienoje vietoje.
Panašiai „Apple“ susidūrė su kaltinimais dėl pramoninio šnipinėjimo. 2019 m. FTB suėmė įmonės inžinierius, pavogusius intelektinę nuosavybę iš Kinijoje įsikūrusios bendrovės. Ieškinyje atskleista, kad jie iš asmeninio kompiuterio pavogė tūkstančius dokumentų, kurie buvo „Project Titan“ korporacinių bylų dalis. Panašus incidentas įvyko 2018 m., jame taip pat dalyvavo ta pati korporacija.
Net ir įstatymų leidėjams kuriant naujus mechanizmus, o žvalgybos agentūroms stebint judėjimus, Nesąžininga praktika gausu visų tipų didelėse įmonėse.Kiekvieną savaitę teismuose pateikiami nauji ieškiniai. Vieni pagrįsti, kiti tėra triukšmas ir nieko nepasiekia. Tai valdžios kova su valdžia.
