בפסק דין שעשוי להיות בעל השפעה משמעותית על עולם היצירה האמנותית והדיגיטלית, פסק שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, בריל א. האוול, כי אמנות שנוצרה על ידי בינה מלאכותית (AI) אינה יכולה להיות מוגנת בזכויות יוצרים.
החלטה זו, שפורסמה לאחרונה, זה נובע ממקרה שבו סטיבן ת'יילר, יוצר בינה מלאכותית, ביקש להשיג זכויות יוצרים על יצירה שנוצרה על ידי אלגוריתם "מכונת היצירתיות" שלו.פסיקה זו מעלה מספר שאלות מהותיות בנוגע לצומת שבין יצירתיות אנושית לטכנולוגיה, כמו גם לעתיד הקניין הרוחני בעידן הבינה המלאכותית.
אמנות שנוצרה על ידי בינה מלאכותית לא תהיה מוגנת בזכויות יוצרים
בלב מקרה זה עמדה השאלה האם יצירת אמנות שנוצרה אך ורק על ידי מכונה זכאית להגנה על ידי זכויות יוצרים. סטיבן ת'יילר ניסה מספר פעמים להשיג זכויות יוצרים על תמונה שנוצרה על ידי הבינה המלאכותית שלו, מכונת היצירתיותבטענה שיש לראות בכך "עבודה בתשלום" מטעם בעל המכונה. עם זאת, בקשותיו נדחו שוב ושוב על ידי משרד זכויות היוצרים של ארצות הברית.
פסיקתו של השופט האוול קבעה תקדים משמעותי בכך שקבעה כי "יצירתיות אנושית היא דרישה בסיסית של חוק זכויות יוצרים" וכי אמנות שנוצרה על ידי בינה מלאכותית חסרה את "ההדרכה האנושית" הדרושה כדי להיחשב כיצירה מוגנת בזכויות יוצרים.
נימוק זה מבוסס על ה- הרעיון שזכויות יוצרים נועדו לתגמל יצירתיות ומאמץ אנושי ביצירת יצירות מקוריות.
פסיקה זו מוצאת את שורשיה בתקדימים משפטיים, כולל המקרה המפורסם של סלפי הקוףשם נקבע כי בעל החיים אינו יכול להחזיק בזכויות יוצרים על התמונה שצילם.
השופט האוול התייחס גם למקרה נוסף שבו אישה חיברה ספר ממילים שלטענתה הוכתבו על ידי "קול" על טבעי. אשר נחשב ראוי לזכויות יוצריםדוגמאות אלה ממחישות את חשיבות התרומה האנושית בתהליך היצירה על פי חוק זכויות היוצרים הנוכחי.
נקודה נגדית: הם לא יכולים לטעון לבעלות על אמנות הבינה המלאכותית, מכיוון שלאמנות הבינה המלאכותית אין זכויות יוצרים. יצירות יצירתיות צריכות להיווצר על ידי בני אדם כדי שחוקי זכויות היוצרים יחולו.
— בריי דה גאי (@supersonic772) אוקטובר 14, 2022
כיצד זה ישפיע על יצירת אמנות ותוכן באמצעות בינה מלאכותית?
החלטתו של השופט האוול מעלה שאלות מכריעות לגבי האופן שבו פסיקה זו תשפיע על יצירת תוכן ועל השימוש בבינה מלאכותית בתהליך היצירה. ככל שבינה מלאכותית הופכת לכלי נפוץ יותר ויותר בהפקה אמנותית ודיגיטליתלחוסר הגנה על זכויות יוצרים עלולות להיות השלכות משמעותיות.
- יוצרי תוכן ואמניםעבור יוצרי תוכן המשתמשים בבינה מלאכותית ככלי בתהליך היצירה שלהם, החלטה זו עלולה ליצור אי ודאות בנוגע לבעלות ולהפצה של עבודתם. היעדר הגנה על זכויות יוצרים עלול לפגוע במונטיזציה ובהגנה משפטית על עבודתם, דבר שעלול להשפיע על המוטיבציה שלהם להשתמש בבינה מלאכותית בתהליך היצירה שלהם.
- שימוש אחראי בבינה מלאכותיתההחלטה מדגישה גם את הצורך בשימוש אחראי בבינה מלאכותית ביצירת תוכן. מכיוון שמודלים של בינה מלאכותית מאומנים על יצירות קיימות, קיים סיכון שהיצירות המתקבלות עלולות להיתפס כנגזרות של חומר המוגן בזכויות יוצרים, מה שעלול להוביל להתדיינות משפטית וסכסוכים משפטיים.
- פיתוח משפטי עתידיהשופט האוול הודה כי החיבור בין בינה מלאכותית לזכויות יוצרים מציב אתגרים ייחודיים והציע כי ייתכן שיהיה צורך להתאים את החקיקה ככל שאנו מתקדמים לעבר "גבולות חדשים בזכויות יוצרים". עובדה זו מעלה את האפשרות לשינויים משפטיים עתידיים כדי לטפל בסוגיות ספציפיות הקשורות לבינה מלאכותית ולזכויות יוצרים.
