Il 22 dicembre è stato rivelato che la Commissione per il Commercio Internazionale (ITC) Ha emesso una nuova sentenza affermando che Apple ha violato la tecnologia brevettata di AliveCor con i suoi smartwatchA seguito di un'indagine, l'organismo di regolamentazione ha scoperto che gli Apple Watch con funzionalità elettrocardiografica (ECG) violano i brevetti appartenenti al produttore di dispositivi medici AliveCor. Di conseguenza, l'ITC ha emesso un ordine di esclusione limitata (LEO), un ordine di cessazione e desistenza e una multa di 2 euro per ogni Apple Watch contraffatto.
Secondo gli esperti, questa sanzione contro Apple potrebbe influenzare le vendite di milioni di Apple Watch che violano il brevetto di AliveCor. E come se non bastasse, L'ITC ha specificato che l'importazione di tali dispositivi dovrebbe essere vietata.Tuttavia, la decisione verrà presa una volta conclusa una controversia separata pendente dinanzi all'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti. dove un collegio arbitrale ha stabilito che i brevetti di AliveCor non erano validi all'inizio di dicembre 2022.
L'ITC stabilisce che gli Apple Watch violano il brevetto di AliveCor.
Questo giovedì, 22 dicembre, la Commissione per il Commercio Internazionale (ITC) La FDA ha annunciato che Apple Watch ha violato la tecnologia brevettata di AliveCor, leader mondiale nella tecnologia di elettrocardiogramma (ECG) personale approvata dalla FDA. Attraverso la sua determinazione finale, a seguito di un'indagine approfondita, Hanno affermato che gli smartwatch di Cupertino hanno violato il brevetto di AliveCor..
La Commissione per il Commercio Internazionale ha confermato la sua precedente sentenza secondo cui Apple ha violato i brevetti di AliveCor relativi al monitoraggio della frequenza cardiaca, e ora non è chiaro cosa succederà. https://t.co/7R4JnGSbU4 pic.twitter.com/0QlgApuV3G
—AppleInsider (@appleinsider) Dicembre 23, 2022
Si tratta di un caso che si è sviluppato nel corso dei mesi, da quando la sentenza iniziale è stata emessa a giugno, quando AliveCor ha citato ufficialmente in giudizio Apple per questa violazione di brevetto presso l'ITC. Di conseguenza, la sentenza definitiva annunciata il 22 dicembre, Si tratta di una vittoria per l'azienda leader nella tecnologia dell'elettrocardiogramma.A peggiorare ulteriormente la situazione, AliveCor dichiara che continuerà a chiedere provvedimenti presso il Tribunale distrettuale del distretto settentrionale della California. a causa del comportamento anticoncorrenziale di Apple.
“La decisione odierna dell'ITC rappresenta una vittoria per l'innovazione e la libertà di scelta dei consumatori. La sentenza sottolinea l'importanza di difendere i diritti di proprietà intellettuale di aziende come AliveCor e molte altre le cui innovazioni rischiano di essere soffocate da un colosso come Apple. Non vediamo l'ora di continuare a sviluppare e innovare le nostre soluzioni cardiache per migliorare la vita delle persone.”
Priya Abani, CEO di AliveCor.
Da parte sua, Apple non ha esitato a esprimersi e ha pubblicato una recente dichiarazione, nella quale assicura che è “fortemente” in disaccordo con la decisione dell’ITC in merito al caso AliveCorInoltre, il team richiede che vengano risolti tutti i problemi che impediscono loro di continuare le importazioni di smartwatch, poiché ciò avrebbe un impatto significativo sulla loro attività.
Secondo gli esperti, il processo tra AliveCor e l'azienda di Cupertino potrebbe iniziare all'inizio del 2024.
Come evidenziato nella sentenza IT, gli Apple Watch coinvolti in questa violazione della legge, Si tratta delle serie 4, 5, 6, 7 e della più recente, presentata a settembre, la serie 8.perché possiedono la tecnologia ECG. La cosa peggiore è che non sono gli unici dispositivi ad aver preso di mira AliveCor. perché l'anno scorso l'azienda ha citato in giudizio Apple per violazione di tre brevetti relativi al suo KardiaBand, un accessorio per Apple Watch per il monitoraggio della frequenza cardiaca.
Quali conseguenze avrà questo errore di Apple?
Per il momento, una volta che l'ITC ha emesso la sua decisione finale, L'organismo di regolamentazione ha emesso un ordine di esclusione limitata (LEO) unitamente a un ordine di cessazione e desistenza.Ha inoltre stabilito una cauzione di circa 2 euro per ogni Apple Watch contraffatto importato o venduto durante il periodo di revisione presidenziale. Naturalmente, Quest'ultima disposizione avrebbe ripercussioni sulla vendita di milioni di Apple Watch che violavano la legge..
Tuttavia, sebbene l'ITC abbia indicato che le importazioni di tali dispositivi dovrebbero essere vietate, tale restrizione può essere applicata solo una volta conclusi i ricorsi in una controversia separata dinanzi all'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (USPTO). Dato che un panel di questa agenzia È stato scoperto che i brevetti di AliveCor erano invalidi all'inizio di dicembre.
Aggiunto a questo, nel mese di ottobreUn gruppo di rappresentanti democratici al Congresso degli Stati Uniti aveva chiesto all'ITC di non vietare l'importazione di smartwatch Apple, anche se la Corte avesse dato ragione ad AliveCor. Questo perché limitare l'accesso alla tecnologia di monitoraggio cardiaco dell'azienda di Steve Jobs... Ciò potrebbe avere un impatto negativo sulla salute pubblica, come affermato da Apple..
Il team di Apple ha sottolineato di essere soddisfatto del fatto che l'ITC avesse bloccato il divieto di importazione.
Tuttavia, La verità è che la decisione finale sarà ora soggetta a revisione da parte dell'amministrazione Biden.Pertanto, i funzionari del governo statunitense avranno 60 giorni di tempo per decidere se porre il veto al divieto di importazione per motivi politici. Poiché in passato i presidenti hanno raramente bloccato i divieti di importazione, le parti interessate possono presentare ricorso contro la restrizione alla Corte d'Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti. al termine del periodo di revisione.
La commissione ha imposto una cauzione di 2 euro per ogni dispositivo Apple contraffatto importato durante il periodo di revisione presidenziale, ma tale sanzione è stata sospesa in attesa dell'esito dei ricorsi contro la decisione dell'USPTO.
