Amikor operációs rendszerekről beszélünk, a legtöbb ember azonnal a szokásos gyanúsítottakra ugrik, mint a Windows vagy a Linux. Létezik azonban egy robusztus és lenyűgöző ökoszisztéma, a Berkeley Software Distribution (BSD), amely megérdemli a közelebbi vizsgálatot. Ez nem csupán egy egyszerű klón, hanem a UNIX közvetlen leszármazottja, az 60-as évek legendás rendszere, amely lényegében lerakta a modern számítástechnika alapjait, a webet működtető szerverektől kezdve a zsebünkben hordott eszközökig.
Ami igazán különlegessé teszi ezt a rendszercsoportot, az nem csupán a technikai architektúrája, hanem a nyílt forráskódú szoftverlicenc-filozófiája is. Annyira nyílt és engedékeny, hogy a közkincs határán áll, lehetővé téve mind az önkéntes közösségek, mind a vállalati óriások számára, hogy a kódot a saját igényeikhez igazítsák a többi copyleft licenc szigorúbb korlátozásai nélkül. Ez a rugalmasság az oka annak, hogy a Berkeley DNS-e még mindig él és virul a mai hardverek oly sok szegletében.
Az eredet: Egy jogi csata, ami gyümölcsöző volt
Hogy megértsük, hogyan jutottunk idáig, vissza kell mennünk az AT&T Bell Labs-ához. Akkoriban engedélyezték a Kaliforniai Egyetem, Berkeley számára, hogy UNIX kódot használjon kutatásaihoz. Minden simán ment, amíg az AT&T úgy nem döntött, hogy az üzleti érdekek elsőbbséget élveznek az akadémiai szférával szemben , és vissza nem vonta az engedélyt, ami egy meglehetősen abszurd jogi vitához vezetett.
A Berkeley-i akadémikusok ahelyett, hogy feladták volna, megalkották a saját verziójukat, ezzel megszületett a BSD. Ez a projekt nemcsak hogy túlélte a konfliktust, de olyan eredményeket is hozott, amelyeket ma már magától értetődőnek veszünk. A TCP/IP protokollcsomag kifejlesztése , amely lehetővé teszi az internet működését a jelenlegi formájában, a Fast FileSystem és az igény szerinti virtuális memóriakezelés mind innen ered.
Az 70-es és 80-as években a rendszer a Bill Joy által küldött korai 1BSD szalagoktól a bonyolultabb verziókig fejlődött, mint például a 3BSD, amely már tartalmazott virtuális memóriát a VAX architektúrához. Az 80-as évek végén a 4.3BSD-Tahoe port kulcsfontosságú volt a hardverfüggő kód és a hardverfüggetlen kód elválasztásában, drasztikusan javítva a rendszer hordozhatóságát a jövőre nézve.
Az ökoszisztéma három alapvető pillére
Bár tucatnyi változata létezik, három projekt kiemelkedik a család magjaként. Az első a FreeBSD , amely valószínűleg a legnépszerűbb mind közül. Fő hangsúlya a nagy teljesítményen és a könnyű használaton van, így a webes tartalomszolgáltatók és a tárolószerverek számára az előnyben részesített választás. Gyönyörűen fut x86 és 64 bites ARM architektúrákon, és hatalmas aktív közreműködői bázisáról ismert.
Aztán ott van a NetBSD , melynek megszállottja a rendkívüli hordozhatóság. A mottója, hogy „természetesen NetBSD-t futtat”, összefoglalja, hogy gyakorlatilag bármilyen hardveren képes futni, a régi PDA-któl a NASA űrrepüléseiig. Tartalmaz egy pkgsrc nevű csomagrendszert , ami egy igazi mérnöki csoda a szoftverek kezelésére a legkülönfélébb platformokon.
Végül ott van az OpenBSD , ahol a biztonság és a kriptográfia a legfontosabb. Theo de Raadt által 1995-ben alapított rendszer kódját aprólékosan felülvizsgálják, hogy biztosítsák a rendszer „alapértelmezés szerint biztonságos ” jellegét. Azáltal, hogy letiltja a felesleges szolgáltatásokat az éles gépeken, ideális eszközzé válik a rendkívül megbízható tűzfalak vagy behatolásérzékelő rendszerek kiépítéséhez.
Modern származékok és specializációk
Ezekből az óriásokból sokkal konkrétabb projektek születtek. A DragonFly BSD például a FreeBSD elágazásaként született meg, hogy újraírja a párhuzamosságkezelést és a többprocesszoros feldolgozást (SMP), hozzájárulva az innovatív HAMMER fájlrendszerhez , amely a nagy teljesítményű szerverek és a tranzakciós számítástechnika számára készült.
Ha valami asztali gépre optimalizáltabbat keresel, a GhostBSD az ideális választás. A FreeBSD-n alapuló rendszer „dobozból kivéve” azonnali élményt kínál olyan környezetekkel, mint a MATE és az előre telepített alkalmazásokkal, így a felhasználóknak már a kezdetektől fogva nem kell bajlódniuk a terminállal. Hasonló elvek mentén halad a MidnightBSD , amely különböző ágak kódját ötvözi, és az Xfce-t használja a Linuxról érkező felhasználók megszólítására.
Léteznek nagyon specifikus eszközök is, mint például a NomadBSD , amelyet USB-meghajtón tárolható hordozható UNIX rendszerként terveztek, ideális mentési és javítási feladatokhoz, vagy hálózati projektekhez, mint például a pfSense és az OPNsense , amelyek rendkívül hatékony, FreeBSD-n alapuló tűzfalak, és világszerte használják a vállalatok. Nem feledkezhetünk meg a TrueNAS-ról (korábban FreeNAS) vagy az XigmaNAS-ról sem, amelyek a hálózathoz csatlakoztatott tárolásra specializálódtak.
A BSD licenc és annak hatása az iparágra
Fontos megérteni a GPL és a BSD licenc közötti különbséget. Míg az előbbi „vírusszerűen terjedő” és megköveteli, hogy a származékos művek szabadon felhasználhatók maradjanak, a BSD licenc megengedő . Ez azt jelenti, hogy egy vállalat átveheti a kódot, módosíthatja és zárt termékként értékesítheti anélkül, hogy nyilvánosságra kellene hoznia a változtatásokat, amennyiben megőrzi az eredeti szerzői jogi közleményt.
Ez a tulajdonság vezetett oda, hogy Berkeley DNS-e váratlan helyeken is megjelent. Az Apple Darwin kernelje , a macOS és az iOS alapja, hatalmas mennyiségű FreeBSD kódot használ. Hasonlóképpen, olyan konzolok, mint a PlayStation 4 és a Nintendo Switch, ezen rendszerek variánsait használják belső folyamataik kezelésére, ami azt mutatja, hogy a BSD stabilitása felbecsülhetetlen értékű a játékipar számára.
Vannak olyan projektek is, mint a Void Linux , amelyek bár nem használják a BSD kernelt, mégis utánozzák annak csomagkezelési filozófiáját és a rendszerindító rendszer egyszerűségét. Ez azt mutatja, hogy a BSD hatása túlmutat a saját kódján; a számítástechnika egy olyan megértését képviseli, amely az egyszerűségre és a technikai robusztusságra épül.
BSD vs. GNU/Linux: Mi a különbség?
Sokan összekeverik a BSD-t a Linuxszal, mert mindkettő nyílt forráskódú és terminált használ, de a motorháztető alatt egészen más világok állnak előttünk. A legnagyobb különbség a fejlesztési modellben rejlik: Linuxban az egyik oldalon a kernel, a másikon pedig a GNU eszközök találhatók; a BSD-ben a kernel és az alapvető eszközök egyetlen, összefüggő projektként kerülnek fejlesztésre.
Hardveres téren a Linux kompatibilitás terén kétségtelenül felülmúlja a Linuxot. A BSD támogatása korlátozottabb, és egyes laptopfunkciók nem feltétlenül működnek azonnal. A BSD azonban olyan strukturális stabilitást és hálózatkezelést kínál, amelyet sokan jobbnak tartanak. Azok számára, akik hajlandóak váltani, az előnyök közé tartozik a fejlett eszközök, mint a ZFS vagy a DTrace használata , bár a tanulási görbe meredekebb.
Ez a teljes rendszercsalád a precíziós mérnöki munka lényegét képviseli, megoldásokat kínálva az OpenBSD extrém biztonságától a piacon ma kapható legnépszerűbb eszközök alapjaiig, mindig a robusztusságot és a műszaki hatékonyságot tartva fenn fő mércéjeként.
