Zpráva společnosti Meta o externích hrozbách za toto čtvrtletí byla zveřejněna a nejvýznamnější body se týkají opatření, která společnost musela přijmout proti velkým dezinformačním skupinám, které ovládly internet.
Není nic nového, že sociální média jsou plná senzačních zpráv a zcela nepřesných informací. Mnozí nevěděli, že samotné americké ministerstvo obrany by mohlo financovat jednu takovou kampaň s cílem ovlivnit politické názory v zemích považovaných za vysoce rizikové.
Meta tvrdí, že ve Spojených státech funguje dezinformační síť
Sociální média neuvěřitelně usnadnila šíření falešných zpráv. Zkreslování informací není nic nového, vždycky tu bylo. Unikátní pro digitální věk je schopnost šířit tyto informace do všech koutů světa během několika sekund a vytvářet celé zpravodajské sítě. Zdá se, že Meta v posledních několika letech některé z těchto sítí ve svých aplikacích detekovala a upravila své zásady tak, aby tento typ šíření zakázala.
Informace mohou být zkresleny z mnoha důvodů. Může se jednat o chybnou interpretaci faktů, zcela subjektivní nebo zaujaté názory založené na osobních motivech, nebo o prostou spekulaci . Problém, na který Meta upozorňuje, však jde mnohem dál; zahrnuje úmyslné šíření manipulovaných dat s cílem vytvořit specifický efekt na publikum.
Tyto typy sítí se obvykle zaměřují na specifické publikum , které bude pravděpodobně vnímavé k takovým zprávám nebo názorům. Tyto skupiny byly předem pečlivě studovány, analyzovány jejich zájmy , politické sklony a dokonce i harmonogramy aktivit, aby se zajistilo, že sdělení bude přijato tak, jak bylo zamýšleno.
Meta tvrdí, že jedna z těchto sítí sídlí ve Spojených státech a je přímo napojena na armádu. Taková obvinění se objevují již několik let a ministerstvo obrany se k nim nevyjadřuje , což celou záležitost ponechává poněkud nejednoznačnou. Jisté je, že tato síť cílí na cizí země, kde v posledních letech působí americká armáda. Navíc údajně šíří nenávist vůči nepřátelským vládám.
„Odstranili jsme 39 facebookových účtů, 16 stránek, dvě skupiny a 26 instagramových účtů kvůli porušení našich zásad proti koordinovanému neautentickému chování. Tato síť vznikla ve Spojených státech a zaměřila se na několik zemí, včetně Afghánistánu, Alžírska, Íránu, Iráku, Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Ruska, Somálska, Sýrie, Tádžikistánu, Uzbekistánu a Jemenu.“
Zpráva o meta nepříznivých hrozbách, třetí čtvrtletí 2022
Rusko a Čína by se zabývaly dalšími dvěma odhalenými sítěmi a dělaly totéž; případ Ruska se v posledních letech stal ještě zřetelnějším, protože sítě byly zneužity ke zkreslování informací o válce , což občanům země poskytlo velmi odlišný pohled na to, co se děje, než jaký je vnímán ve zbytku světa.
Skupiny, které podle zpráv Meta projevují „koordinované neautentické chování“ (CIB), umisťují do terénu agenty vydávající se za civilisty, aby vytvořili zdání organického šíření a vedli ostatní k domněnce, že jsou občany ve stejné situaci jako oni s jasným názorem na situaci. V jiných případech platí za šíření tohoto typu zmanipulovaných informací nebo manipulují se zpravodajskými médii různých formátů.
Tyto skupiny utrácejí tisíce dolarů za reklamu, aby zajistily, že se jejich zprávy dostanou k vybraným demografickým skupinám – v případě americké televizní stanice k zemím jako Írán, severní Afrika, Blízký východ a Střední Asie. Zprávy jsou odesílány v době, kdy je populace s největší pravděpodobností obdrží , a obsahují různé formy kritiky namířené proti Číně, Rusku nebo Íránu.
Zpráva společnosti Meta uvádí, že dělají vše pro to, aby odstranili aktivitu takových skupin, zakázali účty a související obsah . I když se toho však podaří dosáhnout, je pravděpodobné, že se znovu objeví nějakým jiným způsobem.
Mediální války se přesouvají z televize na sociální média
Mediální války mají tak vzdálený původ, že je těžké je sledovat. Když o nich mluvíme, možná si představíme televizi a manipulaci se zpravodajskými kanály, která byla před pár desetiletími tak rozšířená . Předtím však existovaly noviny a v ještě dřívějších dobách mohli vládci regionu snadno šířit informace, které nejlépe vyhovovaly jejich správě.
Hlavní rozdíl spočívá v tom, že tehdy obyvatelstvo jednoduše poslouchalo a plnilo rozkazy, zatímco dnes může každý vyjádřit svůj názor. Pravdivost tohoto tvrzení je obzvláště patrná v kontextu mediálních válek, kdy lidé ze všech společenských vrstev a skupin, stejně jako z jakéhokoli regionu, mají nyní přístup k informacím a platformě k vyjádření svých názorů a mohou se zapojovat do mnohem složitějších interakcí.
Občanská žurnalistika se stala relevantní, protože tváří v tvář jakékoli události jsou okamžitě k dispozici desítky a dokonce stovky elektronických zařízení, která situaci zaznamenávají.
Už není nutné čekat, až zpravodajský pořad nabídne oficiální zprávu; stačí se podívat na Twitter a podívat se, co o tom řekli svědci . Co ale dělat, když jsou svědci zmanipulováni k podání nepravdivé výpovědi, nebo když lidé analyzující informace mají velmi zaujaté názory?
Důsledky dezinformací mohou být zničující. Jak jsme si mohli v roce 2020 ověřit, lidé utrpěli vážnou újmu v důsledku nepodložených zpráv, ať už byly šířeny úmyslně, nebo v důsledku lidské chyby.
Nevidím jiné řešení falešných zpráv než pěstovat kritické myšlení a udělat z něj zvyk (což není snadný úkol). Jakýkoli zákon v těchto záležitostech je odsouzen k neúspěchu. Promyšlený a ostražitý přístup ke lžím má mnohem lepší prognózu.
— Álvaro (@_alvaromunoz) 23. listopadu 2022
Mezi způsoby, jak se vyhnout vlně dezinformací kolujících na sociálních sítích, patří ověřování informací z oficiálních zdrojů, sledování kanálů s různými úhly pohledu nebo těch, které se zabývají stejným tématem z různých perspektiv, abyste získali komplexnější pochopení. Obecně používejte vlastní úsudek; v případě pochybností analyzujte, jaké motivy by někdo mohl mít ke zkreslování informací, a nepřijímejte žádnou zprávu jako fakt, dokud si ji neověříte.
